Kā pārbaudīt jaunu informāciju par COVID-19, jo tur ir daudz viltotu ziņu

Viens postošs piemērs, pēc viņas teiktā, notika, kad pāris Arizonā, kurš paņēma ķīmisku vielu ar nosaukumu hlorokīna fosfāts pēc tam, kad prezidents Donalds Trumps to nepatiesi sauca, un tā varianta hidroksihlorhinīna (ko parasti paredz tikai tiem, kuriem ir autoimūnas traucējumi, piemēram, lupus vai reimatoīdais artrīts) a) a) A autoimūnie traucējumi, piemēram, lupus vai reimatoīdais artrīts) A) ar autoimūniem traucējumiem, piemēram, lupus vai reimatoīdais artrīts). Potenciālais "spēles mainītājs" vīrusa apkarošanai. "Tas noveda pie ne tikai hospitalizācijas, bet arī ar nāvi," DR. Wright skaidro. Lai sāknēšana, tas varētu izraisīt narkotiku trūkumu cilvēkiem, kuriem tas patiesi vajadzīgs.

Nodarbība šeit ir vienkārša un vienkārša: neveicot pētījumu par COVID-19 pretenzijām sākotnēji var izraisīt kaitīgu vai pat nāvējošu domino efektu jums un jūsu iekšējā lokā esošajiem. "Ticot viltus ziņas var likt cilvēkiem neuzticēties faktiskajiem ziņu stāstiem no cienījamiem avotiem un neuzticības zinātniskai informācijai. Tas var radīt neskaidrības par patiesībā patieso un nepatieso, un var izraisīt skepsi attiecībā uz mūsu valdību un veselības aprūpes sistēmu, "saka DR. Rits.

Ir dažas jaunas sociālo mediju funkcijas, kuru mērķis ir mazliet vieglāk veikt informāciju. Ziņapmaiņas platforma WhatsApp tikko uzsāka jaunu faktu pārbaudes funkciju, kas ļauj meklēt informāciju, kas kopīgota pārsūtītajos ziņojumos, kamēr maijā Twitter ieviesa faktu pārbaudes etiķetes uz noteiktiem tweets (ieskaitot prezidenta), kas satur dezinformāciju. Ir arī tādas lietotnes kā NewStrition, kas automātiski palīdz jums pārbaudīt pretenzijas ziņu stāstos un citur. Bet kopumā tīmeklis mēdz būt savvaļas savvaļas uz rietumiem no informācijas, īpaši, kad runa ir par CoVid-19. Zemāk, Dr. Wright dalās piecos soļos, lai katru reizi spertu jaunu Tidbit par COVID-19 (neatkarīgi no tā, vai tas ir ziņu stāsts, valdības amatpersonas tvīts vai mēms, kuru dalās rando no vidusskolas).

5 soļi, kas jums nepieciešami, lai noteiktu, kāda ir COVID-19 informācija

Viens. Esiet ārkārtīgi skeptisks attiecībā uz jebkuru avotu, kas CoVid-19 dēvē par "mānīšanu" vai arī norāda, ka tas nav "nopietns."

"Šis vīruss nav sazvērestība. Tā nav mānīšana. Tas nav politiski. Šis vīruss ir īsts, bīstams un var būt nāvējošs, "saka Dr. Rits. "Vīrusa izturēšanās pret neko tādu, kas jāuztraucas, jo ticēt viltus ziņām pagarina vīrusu un pasākumus, lai to ierobežotu, un paplašinās gan ilgumā, gan attālināt nepieciešamību pēc piesardzības pasākumiem, lai novērstu vīrusa izplatīšanos."Jebkurš raksts, čivināt vai, jā, prezidenta preses konferencē, kas jums saka, ka vīruss ir NBD, nekavējoties jānosūta brīdinājuma zvani jūsu prātā.

Rādītājs. Atrodiet avotu. Atrodiet avotu. Atrodiet avotu.

Sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem ir veids, kā samazināt auksti izturīgus faktus, izmantojot mēmas un parakstus, kas padara sākotnējo avota izsekošanu par grūtu uzdevumu. Pēc DR teiktā. Wright, tomēr tas joprojām ir jūsu laika vērts. "Viena no galvenajām lietām, kas jāmeklē, ir informācijas avots. Tas var būt sarežģīti, it īpaši sociālajos medijos, kur “draugiem” patīk un dalās ar informāciju, kas ir saskārusies ar viņu plūsmu. Mums tiek sniegta arī informācija par sociālajiem medijiem, pamatojoties uz mūsu iepriekšējo izmantošanu un noklikšķināšanas modeļiem. Lai iegūtu informāciju par COVID-19, mums jāpārliecinās, ka avots ir cienījams ziņu avots, Pasaules Veselības organizācija (PVO) vai CDC, "saka DR. Rits.

3. Ja lasāt par pētījumu, apsveriet, kurš ir autors? Kas ir iestāde? Kurš piedalījās?

Pētījumus var būt grūti lasīt, ja jums nav zinātnes fona, taču ir daži galvenie jautājumi, kurus varat uzdot sev par pētījumiem (vai ziņojumiem par studijām), lai palīdzētu labāk novērtēt sniegto informāciju.

Pirmkārt, identificējiet, kurš ir autors pētījumā, un pārbauda viņu akreditācijas datus. Kurš veica pētījumu, par kuru jūs šobrīd lasāt, runā tieši par to, cik nopietni jums tas būtu jāuztver. Vai viņiem ir doktora grāds? MD? Vai viņi ir pētnieki? "Pētījumi par COVID-19, kā tas izplatās, tā simptomi, progresēšana un iespējamā ārstēšana ir svarīga," DR. Wright saka. "Vīrusa pētījumi jāveic infekcijas slimību ekspertiem un speciālistiem, medicīnas speciālistiem un slimību ekspertiem, kuriem ir retu slimību zināšanas."

Tālāk apsveriet, kurš samaksāja par pētījumu? Cik daudz cilvēku bija iesaistīti pētījumā? Pētījumos, kas saistīti ar daudzveidīgu tūkstošiem dalībnieku kopumu. Rits. Pašlaik tāpēc, ka COVID-19 ir tik jauns, lielākā daļa pētījumu par tā simptomiem un citām sekām ir veikti mazām cilvēku grupām (piemēram, uz ārstiem dažās slimnīcās Vuhanā, Ķīnā). Tas automātiski nenozīmē, ka šī ir slikta zinātne; Vienkārši ņemiet šos pētījumus ar sāls graudu un neuzņemieties, ka tie vēl ir pārliecinoši.

Visbeidzot, paskatieties uz to, kurš publicēja pētījumu, jo arī tas ir svarīgi. "Ir vairāki tiešsaistes tā saucamie akadēmiskie žurnāli, kas būtībā ir krāpniecības žurnāli. Tie ir žurnāli, kas piedāvā rakstus bez maksas lasīt patērētājiem, bet iekasē pētniekus un autorus augstas izdevējdarbības maksas. Ir maz cienījamu žurnālu, kas pētniekiem un autoriem iekasē publicēšanas maksu. Pārliecinieties, ka lasāmie pētījumi nāk no cienījama žurnāla, ir viena no galvenajām lietām, kas jāmeklē, "saka Dr. Rits.

Zelta standarts ir paredzēts pētījumu publicēšanai recenzētā žurnālā, kas nozīmē, ka citi eksperti apskatīja pētījumu, lai pārbaudītu tās metodes, precizitāti un secinājumus. (Recenzētu žurnālu piemēri ir American Journal of Medicine un JAMA tīkls, kas publicē 11 īpašus medicīnas žurnālus.) MIT arī tikko uzsāka atvērtas piekļuves žurnālu tikai Ietver pētījumus. Viņu redakcijas komanda ir personīgi pārskatījusi precizitāti, lai palīdzētu cilvēkiem labāk veikt veterinārārstu, kas iznāk par COVID-19. Esiet piesardzīgs no pētījumiem, kas ir pirms drukas (tas nozīmē, ka tas vēl nav pārskatīts vai publicēts) vai pētījumi, kas tiek publicēti žurnālā, kas neveic pārskatus.

4. Ņemiet vērā, ka lasāt rakstu ar leņķi Tas ne vienmēr piedāvā visu informāciju par šo tēmu.

Kā žurnālisti mēs rakstām stāstus caur "leņķiem" vai ar konkrētām lēcām, kas ļauj mums piedāvāt koduma lieluma informācijas porcijas, kuras jūs varat atņemt, kad esat pabeidzis lasīt. Atceroties, ka, lasot, jūs varat palīdzēt jums saprast, kamēr tas, ko jūs lasāt, ir viena stāsta šķēle, tas parasti nav pilnīgs sižets. "Kad ziņu gabals sniedz atspoguļojumu par neseno pētījumu rakstu, ir svarīgi atcerēties, ka ziņas aptver mazus pētījuma gabalus," saka DR. Rits. "Dažreiz viņi to var segt nepareizi. Žurnālisti un ziņu žurnālisti nav pētnieki vai zinātnieki."

Lasot žurnālista interpretāciju par pētījumu, pārbaudiet, vai viņi intervē medicīnas speciālistu. Vai viņi sasaistījās ar sākotnējo pētījumu? Un, ja jūs pats izlasītu pētījumu, vai jūsu izpratne saskaņotu ar to, ko viņi uzrakstīja? Raksta lasīšanai nevajadzētu būt strupceļam; Tam vajadzētu būt pirmajam solim.

5. Esiet piesardzīgs vīrusu meme.

"Centieties izvairīties. Ziņas ar sensacionāliem virsrakstiem vai stāstiem, iespējams, ir nepatiesas, jo tās mēdz izkropļot faktus un var būt diezgan maldinošas, "saka DR. Rits. Pirms dalāties ar šo cenu, stat vai padomu, dodieties atpakaļ uz otro soli, lai atrastu avotu un visu stāstu aiz tā. "Viltus ziņas sociālajos plašsaziņas līdzekļos ir īpaši grūti identificējamas, taču ar pūlēm identificēt viltus ziņas, kad to redzat, un faktu pārbaudes prasmes, varat pārliecināties, ka jūsu informācija ir precīza," piebilst DR. Rits. Ja tas nāk no avota, kuram nav nekādu likumīgu pilnvaru, šķiet, ka tas ir mežonīgi pretrunā ar esošajiem veselības padomiem, pandēmijas samazināšanu vai ir sagrozījis pētījumu, nav vērts dalīties (vai ticēt).

Šis stāsts sākotnēji tika publicēts 2020. gada 7. jūlijā. Tas tika atjaunināts 2020. gada 4. augustā.