Jauna grāmata jautā, cik liela kontrole mums ir pār savu veselību?

Kad grāmata ar nosaukumu Dabiski cēloņi: labsajūtas epidēmija, mirstības noteiktība un nogalināšana, lai dzīvotu ilgāk Dodieties pāri manam galdam, es, labsajūtas reportieris, esmu uzreiz ieintriģēts. Ka to ir uzrakstījusi 76 gadus veca slavenā autore Barbara Ehrenreich, kura trīs mēnešus pavadīja, cenšoties dzīvot pēc minimālās algas Ņujorkas Laiks-Vislabāk pārdotā grāmata Niķelis un dimed, Tikai turpmāk kalpo, lai uzlabotu manu interesi. Es aizrautīgi ienirstu, kaut arī mazliet noraizējies.

Viņa abi to dara un ne. Dabiski cēloņi ir plaša sacerējoša grāmata, kas pieskaras sociālajiem jautājumiem (piemēram, kāpēc pieaug nabadzīgo balto amerikāņu mirstības līmenis), dažu plaši pieņemtu medicīnisko testu bezjēdzība, veselīgas imūnsistēmas loma palīdzības sniegšanā un slimību atbalstīšanā mūsu ķermenī -un tālāk. Kā liecina grāmatas nosaukums, viņas šņabis nav saudzēts no labsajūtas nozares; Viņa ieslodzīs gan rietumu, gan austrumu praksi, vai nu pilnībā atlaižot tos, vai arī tik tālu, lai tos ierāmētu (vienā gadījumā, papu uztriepe) kā uzbrukuma formas.

Pēdējais ir labs piemērs tam, kā Ehrenreich argumenti, kaut arī provokatīvi, ne vienmēr ir pamatoti. PAP uztriepes, kas, pēc viņas domām, ir invazīvas un nevajadzīgas, var identificēt STS bez simptomiem, kas, ja to neārstē, var izraisīt nopietnus apstākļus, piemēram, neauglību un vēzi. Meditācijas prakse, pēc viņas domām, ir pārvērtētas, jo trūkst pierādījumu

Ehrenreich tomēr rada dažus potenciāli nepopulārus argumentus Dabiski cēloņi ar kuru es nevaru palīdzēt, bet piekrītu. Varbūt, kā viņa pozē, rietumu medicīnas ārsti ir nedaudz līdzīgi senajiem šamaņiem, veicot noteiktus rituālus (E.gan. klausoties savu sirdsdarbību), kas pacientiem liek justies labākam, jo ​​viņi ir pazīstami. Un, lai gan stetoskopa piemērs var būt nekaitīgs, ņemiet vērā, kā to dara Ehrenreičs, kā mazuļi tagad tiek dzimuši ar māti, kas guļ uz muguras slimnīcas gultā. Tas var būt ērti ārstam, bet pētījumi rāda, ka tupēšana un citas gravitācijas atbalstītās pozīcijas saīsina darbaspēku, vienlaikus nodrošinot māti atveseļošanās priekšrocības. Un vai 100 gadus vecām sievietēm tiešām ir vajadzīgas mammogrammas? Es esmu kopā ar Ehrenreich par šo vienu: NOT tiešām.

"Mēs izturamies pret katru nāvi tā, it kā tā būtu pašnāvības forma. Vai cilvēks smēķēja? Vai viņa lietoja narkotikas? Vai viņa ēda gaļu?"-Barbara Ehrenreich

Autore arī rada nervu, kad viņa apspriež mūsdienu tendenci moralizēt nāvi. "Mēs izturamies pret katru nāvi tā, it kā tā būtu pašnāvības forma," viņa man saka. "Vai cilvēks smēķēja? Vai viņa lietoja narkotikas? Vai viņa ēda gaļu utt?"Ko šī persona darīja viņas dzīvē, lai panāktu agrīnu nāvi?

Patiešām, grāmatas daļā viņa man raksturo kā "uzjautrinošu", Ehrenreich apraksta veidus, kā vairāki pazīstami veselības aizstāvji ir miruši agri un neizskaidrojami no tādām slimībām kā vēzis. Zinot, kā es daru vairāk nekā dažus, kas visi ir saistīti ar veseliem cilvēkiem, kas šobrīd cīnās ar šo konkrēto slimību, es mēdzu piekrist neērtajai realitātei, ka galu galā mums, iespējams, nav tik daudz kontroles par to varētu vēlēties domāt.

Galu galā tas ir tas, ko Ehrenreich vēlas, lai lasītāji atņemtu no grāmatas: ka mēs visi mirstam un neatkarīgi no tā, kādus pasākumus mēs veicam, lai to novērstu, mēs galu galā neko nevaram darīt, lai mainītu šo iznākumu. Viņa izmanto savu doktora grādu šūnu imunoloģijā, lai vēl vairāk parādītu šo punktu, iztērējot pēdējo trešdaļu no grāmatas, apspriežot "nodevīgo" šūnu, ko sauc par makrofāgiem, pārsteidzošās lomas-mūsu imūnsistēmas iespējamā slimības daļa.

Galu galā tas ir tas, ko Ehrenreich vēlas, lai lasītāji atņemtu no grāmatas: ka mēs visi mirstam un neatkarīgi no tā, kādus pasākumus mēs veicam, lai to novērstu, mēs galu galā neko nevaram darīt, lai mainītu šo iznākumu.

Makrofāgi, Ehrenreich skaidro, jau sen tika uzskatīts, ka tās ir noderīgas šūnas-viņi "gobble up" ārvalstu mikrobi un pat ir loma antivielu radīšanā, līdz tika atklāts, ka tie arī palīdz vēža šūnām augt un izplatīties. Pēc Ehrenreich teiktā, viņiem šķietami ir savs prāts. "Es domāju, ka tie ir ideāls līdzeklis, lai mūs pazemotu par to, cik daudz mēs varam kontrolēt savā ķermenī," viņa man saka.

Viņa piebilst,. Viņai tam ir pilnīga jēga. Iekšā Dabiski cēloņi, Viņa apgalvo, ka "vecāka gadagājuma cilvēku izdzīvošanai nav evolūcijas sekas, jo šī persona vairs nevar reproducēt" un ka tā pat (bioloģiski) varētu būt labāka "noņemt vecāka gadagājuma cilvēkus, pirms viņi var izmantot vairāk resursu, kas citādi varētu iet jauniešiem."Tad šo šūnu mērķis ir darīt tikai to, kas noderīgi cīnās ar slimību, Ehrenreich apgalvo, ka makrofāgi galu galā mērķis.

Šī drūmā perspektīva ir daļa no iemesla, kāpēc Ehrenreich ir personīgi nolēmis izvairīties. "Esmu pietiekami veca, lai nomirtu," viņa man saka, ka patiesībā.

Viņa nepiekrīt sev vai dvēselei jēdzieniem, tāpēc jūs varētu redzēt šo pārliecību un daudzus pārējos, kas izteikti visā Dabiski cēloņi-kā nomācošs produktīvajam rakstniekam. Gluži pretēji: nāve var būt vienīgais uzmanības centrā Dabiski cēloņi par kuru Ehrenreich ir tiešs optimists. "Es redzu skaistumu pasaulē un zinu, ka tas pastāv bez manis un pastāvēs bez manis," viņa saka. "Man ar to labi."

Breaking: Zinātniekiem patiesībā var būt tikai atklāja maiņu jūsu makrofangiem, Tātad visas cerības nav zaudētas. Turklāt noskaidrojiet, kāpēc pētnieki tagad ir koncentrējušies uz jūsu veselību, nevis uz dzīves ilgumu.