2020. gada vēlēšanas absolūti ietekmēs jūsu labklājību, kas ir uz spēles 4 galvenajās jomās

Affordable Care Act (ACA), kas 2010. gadā tika parakstīts likumā, radikāli paplašināja piekļuvi veselības aprūpei Amerikas Savienotajās Valstīs, nodrošinot veselības apdrošināšanu vairāk nekā 20 miljoniem cilvēku. Likums to izdarīja divos veidos: tas izveidoja apdrošināšanas tirgus (federālā un valsts pārvaldītā), kur cilvēki varēja salīdzināt apdrošināšanas plānus un reģistrēties, un tā piedāvāja štatus stimulus paplašināt savas Medicaid programmas, lai cilvēki, kas dzīvo uz finansiālās malas, varētu būt apdrošināšana un rūpēties, kad viņiem tas bija vajadzīgs. Gados pēc ACA aiziešanas neapdrošinātu cilvēku likmes strauji kritās.

Miljoniem amerikāņu tagad veselības apdrošināšanas dēļ paļaujas uz ACA, un pat tiem, kuriem ir privāta vai darba sponsorēta apdrošināšana, bauda noteiktu aizsardzību un pabalstus ACA dēļ. Piemēram, ACA nosaka, ka apdrošinātāji nevar noliegt apdrošināšanu iepriekš pastāvoša stāvokļa dēļ-kaut kas iepriekš bija atstājis tūkstošiem cilvēku, kas nespēja atrast atbilstošu veselības apdrošināšanu, pirms ACA, cilvēkiem tika liegts, ka viņiem ir astma vai paaugstināts asinsspiediens, vai par to, ka viņam ir bērniņš, vai par vardarbības ģimenē upuri. ACA pilnvaroja primāro aprūpi, ieskaitot kontracepciju. Tas ļāva jauniem pieaugušajiem palikt pie vecāku veselības aprūpes plāna līdz 26 gadu vecumam. Tas beidzās ar dzimumu diskrimināciju apdrošināšanas likmēs: pirms ACA sievietēm par veselības apdrošināšanu tika iekasēta pat par 45 procentiem vairāk nekā vīrieši. Un tas pat prasīja, lai darba devēji dot pēcdzemdību sievietēm saprātīgu laiku un privātumu, lai sūknētu mātes pienu.

Prezidents Trumps iebilst pret ACA, sakot, ka viņam ir savs, labāks veselības plāns. Bet savas pilnvaru laikā viņš to nav ieviesis un nekur nav publicējis, padarot neiespējamu novērtēt viņa priekšlikumu pret Baidenu. Tomēr viņš ir iedragājis vairākus kritiskus ACA komponentus, tostarp atcelt individuālo pilnvaru sodu, kas ir naudas sods nodokļu maksātājiem, kuri palika neapdrošināti, kas bija veids, kā stimulēt ikvienu saņemt veselības apdrošināšanu un samazināt izmaksas visā pasaulē. Viņš maz darīja, lai finansētu reklāmu ACA Marketplace reģistrācijas periodā un atbrīvojās no daudziem instrumentiem, kas palīdzēja cilvēkiem reģistrēties; Trumpa vadībā ACA uzņemšana paredzami samazinājās. Un viņa administrācija darba devējiem atviegloja darbinieku kontracepcijas segumu savos veselības apdrošināšanas plānos.

Ja ACA ir nederīga, ietekme būs milzīga. Divdesmit viens miljons cilvēku varēja atrasties neapdrošināti. 133 miljonus amerikāņu ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem varētu atteikt segumu.

Trump arī atbalsta juridiskus centienus zarot vai pilnībā iznīcināt ACA. Viena lieta, kas varētu pilnībā atbrīvoties no ACA, pirms vēlēšanām tiek novirzīta uz Augstāko tiesu, atstājot veselības aprūpes likumu īpaši pēc Rutas Baderas Ginsburgas nāves. Augstākā tiesa varētu samazināt likumu, izbeidzot ACA, kā mēs to zinām. Vai, ja parasto deviņu vietā uz soliņa ir tikai astoņi tiesneši, tiesu varētu vienmērīgi sadalīt pa vidu. Tādā gadījumā galīgais lēmums atgriezīsies pie zemākās instances tiesas lēmums. Un šajā gadījumā zemākā tiesa ir atzinusi visu likumu.

Ja ACA ir nederīga, ietekme būs milzīga. Divdesmit viens miljons cilvēku varēja atrasties neapdrošināti. 133 miljonus amerikāņu ar iepriekš pastāvošiem apstākļiem varētu atteikt segumu. Simtiem miljonu atradīsies vairāk, maksājot vairāk gan par apdrošināšanas prēmijām, gan par pašu aprūpi. Miljoniem jauniešu vairs nebūs tiesības palikt pie vecāku plāna. Tā kā uz galda nav Trump plāna, mēs nezinām, ko prezidents darīs, lai risinātu šīs problēmas.

Tas nozīmē, ka kritiķi un atbalstītāji ir vienisprātis, ka ACA nebūt nav ideāls. Veselības aprūpes izmaksas paliek debesīs augstas Amerikas Savienotajās Valstīs, un rezultāti ir salīdzinoši slikti, salīdzinot ar to, ko mēs iztērējam. Apdrošināšanas prēmijas ir absurdi: vidējais darbinieku sponsorētais veselības apdrošināšanas plāns ir ģimene, kas gadā maksā apmēram 20 000 USD tikai prēmijās.

Trumps arī nav norādījis, ko viņš darītu attiecībā uz šiem jautājumiem. Džo Baidens ir ierosinājis paplašināt ACA, īpaši ar publisku iespēju, kas kaut kas līdzīgs Medicaidam, kas aptvertu tautu ar zemiem ienākumiem, neatkarīgi no tā, vai viņi dzīvo valstī, kas paplašināja Medicaid. Viņa priekšlikums arī palielinātu subsīdijas ACA biržās. Un viņš pazeminātu Medicare atbilstības vecumu līdz 60. Tiem, kas vēlas paplašinātu veselības aprūpes segumu Amerikas Savienotajās Valstīs, Bidenes plāns sola vismaz sniegt pamatus, lai gan tas ir ļoti tālu no Medicare par visu plānu, ko senators Bernijs Sanderss ierosināja demokrātiskajā primārajā. Un tas ir vismaz specifiskāks par neeksistējošo plānu, ko Trump Baltais nams ir apsolījis un netiek piegādāts četrus gadus.

Reproduktīvās tiesības

Runājot par reproduktīvajām tiesībām, atšķirības starp Bidenu un Trumpu ir skaidras un būtiskas. Baidens ir apņēmies uzturēt un ideāli paplašināt piekļuvi abortiem un kontracepcijai. No otras puses Maksts Bībele. “Viņa administrācijas mērķis ir padarīt abortu nelikumīgu.”

Viņš ir arī apgrūtinājis kontracepciju. Pagājušajā gadā Trumps paziņoja par noteikumu, kas federālo ģimenes plānošanas finansējumu piesaistītu jebkurai organizācijai, kas sniedza pakalpojumus, kas saistīti ar abortiem, pat ja pakalpojums būtu vienkārši nosūtījums, un pat tad, ja pakalpojumi tika samaksāti ar savas organizācijas, nevalstiskajiem dolāriem. Tas bija noteikums, kas bija paredzēts mērķēt uz plānoto vecāku vecumu, un tā darbojās: organizācija izvilkta no federālās X sadaļas programmas, kas palīdz finansēt sieviešu ģimenes plānošanu ar zemiem ienākumiem.

Vēl viens Trumpa administrācijas noteikums ir paplašinājis Amerikas anti-abortu politiku ārpus Amerikas robežām, izvelkot u.S. Globālie veselības fondi no organizācijām ārzemēs, kas nodrošina abortus, atsaucas uz sievietēm uz drošiem un likumīgiem abortiem vai atbalsta abortu tiesības. Pētījumi norāda, ka šis konkrētais noteikums, ko pretinieki sauc par “globālo Gag noteikumu”, faktiski palielina abortu un mātes nāvi.

Kad Trump mēģina aizpildīt Augstākās tiesas vietu, kuru atbrīvojusi Rūta Badere Ginsburga, viņš gandrīz noteikti izvirzīs abortu pretinieku, un kāds, pēc viņa domām, apgāzīs Roe v. Brist.

Bidenes reproduktīvo tiesību platforma ir asa pretstatā Trump's. Baidens ir apņēmies atjaunot plānotās vecāku finansējumu, iecelt tiesnešus, kuri aizsargātu Roe v. Brist, un lai izbeigtu globālo GAG noteikumu.

"Tas viss ir uz līnijas. Es zinu, kad cilvēki dzird, ka viņi domā: “Tu esi vistas mazais."Bet tiešām: debesis krīt. Debesis krīt, un cilvēkiem tas ir jāsaprot."-Jennifer Gunter, MD

Svarīgi, Roe v. Brist nav tikai par abortu tiesībām. Tas ir gadījums, kas balstās uz iepriekšējo jurisprudenci, kas izveidoja seksuālās privātuma tiesības. Šīs tiesības uz privātumu tagad attiecas uz daudzām valstībām, ieskaitot tiesības uz kontracepciju un tiesībām nodarboties ar seksu ar tā paša dzimuma piekrišanas pieaugušo. Ja Grūdiens ir apgāzts, tas nav tikai aborts, kas varētu tikt aizliegts, un pašlaik aizsargātais ir ne tikai abortu tiesības, bet arī visa seksuālo un reproduktīvo tiesību kategorija, bet, iespējams, nav, ja Augstākā tiesa ir atzinusi par spēkā neesošu Grūdiens. Cilvēkiem, kuri vērtē piekļuvi kontracepcijai, likumīgu abortu un LGBTQ+ tiesībām, “tas viss ir uz līnijas”, DR. Gunters saka. “Es zinu, kad cilvēki dzird, ka viņi domā:“ Ak, tu esi tikai histērisks ”vai“ tu esi vistas mazais."Bet tiešām: debesis krīt. Debesis krīt, un cilvēkiem tas ir jāsaprot. Un tur ir sašaurināts laika logs, lai kaut ko izdarītu,.”

Atšķirības starp Trumpu un Bidenu šeit attiecas ne tikai uz politiku. Aborts ir viens no politiski strīdīgākajiem jautājumiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Tie, kas iebilst pret abortu tiesībām, apgalvo, ka embrionālā un augļa dzīve ir pelnījusi vislielāko aizsardzību, un ka embrija vai augļa tiesības dzīvot, ja sievietei ir jāizlemj, kas notiek viņas dzemdes iekšienē. Tie, kas atbalsta abortu tiesības, apgalvo, ka sievietes suverenitāte pār viņas ķermeni ir ārkārtīgi liela interese un ka viņa, ja valdībai nav jāizlemj, vai viņa joprojām ir stāvoklī vai nē.

Tomēr politiskajās debatēs bieži tiek palaisti garām ļoti nokārtoti jautājumi par sabiedrības veselību. Abortu juridiskajam statusam ir ļoti mazs abortu likmes, kas saistīti ar abortu, ir aborti neatkarīgi no tā, vai procedūra ir nelikumīga vai nē, bet procedūras parasti ir daudz bīstamākas, ja tās ir nelikumīgas, kas nozīmē, ka vairāk sieviešu tiek ievainotas vai nogalinātas, ja aborts tiek aizliegts. Kas samazina abortu līmeni, ir piekļuve uzticamai kontracepcijai, īpaši ilgstošas ​​darbības metodēm, piemēram, IUD, kuras varētu kļūt grūtāk iegūt konservatīva prezidenta un konservatīvākas Augstākās tiesas pakļautībā.

Fiziskā un finansiālā ietekme uz nespēju veikt abortu, kad jums tas ir nepieciešams, ir nozīmīgas un labi dokumentētas. U.S., Sievietes, kuras vēlas izbeigt grūtniecību, bet kuras tiek liegtas aborti, biežāk nekā sievietes, kuras spēja veikt abortus, lai dzīvotu nabadzībā gadus vēlāk; Viņi, visticamāk, paliks ļaunprātīgās attiecībās; un viņu esošie bērni ir sliktāki. Jau daudzām amerikāņu sievietēm ir grūti iegūt abortu un pat kontracepciju. Bidenes prezidentūra samazinātu šķēršļus grūtniecības novēršanai un izbeigšanai; Trumpa prezidentūra viņus paaugstinātu tālāk.

Finansiālā labsajūta

Viens no lielākajiem vēlētājiem vienmēr ir: “Kā šī prezidentūra ietekmēs manu kabatas grāmatu?”Kad runa ir par Trump vs. Baidens, tas ir atkarīgs no tā, cik resna jau ir jūsu kabatgrāmata.

“Baidenas priekšlikumā viņš runā par nodokļu nodokļu paaugstināšanu korporācijām, tāpēc tas ietekmēs uzņēmumu īpašniekus,” saka Silvija Kvana, Ellestest galvenā investīciju amatpersona, investīciju un finansiālā labsajūtas platforma, kas paredzēta sievietēm. “Viņa plāns paaugstina nodokļus par turīgajiem, pārvietojot pašreizējo augstāko nodokļu likmi līdz 39.6 procenti un nodokļu paaugstināšana par kapitāla pieaugumu likmēm visiem, bet tiem, kas nopelna miljonu dolāru vai vairāk.”Lielākajai daļai amerikāņu viņu nodokļu likme paliktu tāda pati. Ja Bidenes priekšlikums tiktu veikts, ja uzņēmumu ienākuma nodokļa likme būtu lielāka no 21 procentiem līdz 28 procentiem, un individuālie nodokļi palielināsies par visaugstākajiem pelnītājiem: vientuļie cilvēki, kas nopelna vairāk nekā pusmiljonu dolāru gadā, un Precējušies pāri kopā nopelnīja vairāk nekā aptuveni 600 000 USD. Ģimenes, kas gadā nopelna mazāk nekā 400 000 USD (lielākā daļa amerikāņu ģimeņu), neredzētu viņu nodokļus pieaugumu. Un, savukārt, miljardiem dolāru ieņēmumi no nodokļu nodokļiem korporācijām un turīgākajiem amerikāņiem varētu palīdzēt samaksāt par tādām lietām kā veselības aprūpe, bērnu aprūpe, izglītība un mājokļi, kas visi ir finansiāli notekas vidējā un strādnieku klasē.

Tomēr daži kritiķi uztraucas, ka nodokļu paaugstināšana varētu kaitēt ekonomikai, kas savukārt sāpinātu daudzu amerikāņu bankas kontus. Kwan saka, ka šīs bažas var būt nepareizas. “Augstāki nodokļi ne vienmēr nozīmē sliktu tirgus atdevi,” viņa saka. “Piecdesmitajos gados bija ļoti augstas nodokļu likmes-80, 90 procenti, kas lielākajai daļai šīs paaudzes būtu diezgan pārsteidzoši. Bet tajā laikā bija arī liela tirgus atdeve. Un 2000. gados mums bija ļoti zemi nodokļi, nevis lieliska tirgus atdeve.”Un katrā ziņā:“ Ir daudz runas par nodokļiem un to, kurš tos audzinās un pazeminās, bet ir tik daudz citu faktoru, kas ietekmē gan tirgus, gan finansiālo labsajūtu, izņemot tikai nodokļus, ”saka Kwan, saka Kwan.

Amerikāņiem tagad ir vairāk nekā USD 1 triljoni studentu aizdevuma parāds; Vairāk nekā 44 miljoni amerikāņu maksā studentu aizdevumus.

Viens no šiem faktoriem ir parāds, un jauniem amerikāņiem, jo ​​īpaši studentu aizdevuma parāds. Amerikāņiem tagad ir vairāk nekā USD 1 triljoni studentu aizdevuma parāds; Vairāk nekā 44 miljoni amerikāņu maksā studentu aizdevumus, kas vidēji vairāk nekā USD 30 000 par aizņēmēju. Neviens kandidāts nepiedāvā tādu ekspansīvu studentu aizdevuma parādu piedošanu, ko ierosinājuši demokrātu primārie kandidāti Bernijs Sanderss un Elizabete Vorena. Bet ir ļoti skaidrs, ka Baidena plāns ir daudz dāsnāks aizņēmējiem nekā Trump's, un Trumpa plāns varētu likt tiem, kam ir studentu aizdevuma parāds, vēl finansiāli nestabilākā stāvoklī.

Saskaņā ar Baidena plānu mācība būtu bezmaksas dažās valsts skolās un samazināta kopienu koledžās un vēsturiski melnajās koledžās un universitātēs. Viņa priekšlikums arī atceltu bakalaura studentu parādu valsts koledžu un vēsturiski melno koledžu absolventiem un visiem studentu aizdevuma īpašniekiem piešķirtu USD 10 000 parādu atvieglojumus. Viņš ir apņēmies sakopt postošo sabiedrisko pakalpojumu aizdevuma piedošanas programmu, kas sola izdzēst cilvēku parādus, kuri vismaz desmit gadus strādā sabiedriskajā dienestā un turpina maksāt aizdevumus šajā periodā, bet izglītības sekretāre Betsija Devosa ir noraidījis 99 procentus pretendentu. Baidens arī samazinātu to izvēles ienākumu procentuālo daudzumu, kas jāvirza uz studentu aizdevumiem saskaņā ar ienākumu balstīto atmaksas plānu, samazinot to no pašreizējiem 10 līdz 20 procentiem līdz 5 procentiem; Tomēr tikai bakalaura aizdevumi kvalificētos. Un jebkurai summai, kas piedota pēc 20 gadiem, netiktu uzlikta nodokļa nodoklis, jo tā pastāv, pat ja jūsu aizdevumi tiek piedoti pēc gadiem ilgas ienākuma atmaksas, jūs joprojām esat parādā nodokļus par visu, ko jūs nemaksājāt. Baidens papildus palielinātu izglītības dotācijas un atvieglotu studentu parādu atbrīvošanu no bankrota.

Trumpa studentu aizdevuma plāns ir plānāks un mazāk izdevīgs studentiem un aizdevumu īpašniekiem. Tāpat kā Baidens, Trump ir ierosinājis pārskatīt ienākumus balstītus atmaksas plānus, taču viņš prasītu, lai aizņēmēji iztērētu 12.5 procenti no viņu izvēles ienākumiem no aizdevumiem. Viņš sašaurinātu atmaksas logus no pašreizējiem maksimālajiem 20 gadiem par bakalaura aizdevumiem un 30 gadu vecuma aizdevumiem līdz 15 gadiem un 25 gadiem, lai sasniegtu skolu. palielināt. Viņš ir centies atbrīvoties no federālajiem subsidētajiem studentu aizdevumiem (aizdevumi, kas neuzkrāj interesi tikai pēc absolvēšanas un tiek piešķirti studentiem atbilstoši finansiālajām vajadzībām), un tā vietā studentiem ir jāpaļaujas uz nesubsidētiem aizdevumiem, kur interese sāk uzkrāties nekavējoties. Tā kā CoVid-19 piespieda tik daudz amerikāņu uz finanšu robežu, Trump ir sasniedzis pauzi par federālo studentu aizdevuma maksājumiem un procentiem līdz 2020. gadam, bet nav piedāvājis nevienu parāda atvieglojumu.

Tad tur ir sociālā drošība, “kas izklausās pēc patiešām dīvaina lieta, kas cilvēkiem 20 gadu vecumā cilvēkiem jāuztraucas, bet viņiem par to vajadzētu uztraukties,” saka Helaine Olen, līdzautore Indeksa karte: kāpēc personīgajām finansēm nav jābūt sarežģītām un viedokļu rakstnieks par Washington Post. Trump ir ierosinājis atcelt algas nodokli, kas ir tas, kas maksā par sociālo nodrošinājumu. Viņš jau ir sasniedzis pauzi par algas nodokļiem COVID-19 dēļ; Ja šīs izmaiņas tika veiktas pastāvīgas, eksperti uztraucas, ka tas varētu atstāt sociālās apdrošināšanas kases tukšas jau 2023. gadā. “Olens saka, ka tas nav tikai jūsu aiziešana pensijā”, saka Olens; Tā ir jūsu finansiālā veselība tagad. Apmēram puse cilvēku, kas vecāki par 65 gadiem, dzīvotu nabadzībā vai tuvu tam bez sociālās drošības. Programma ne tikai sola jauniešiem, ka mēs nākotnē varam aiziet pensijā, “bet tas ir arī iemesls, kāpēc jums nav jāatbalsta vecāki, kad viņi aiziet pensijā,” saka Olens. Sociālās drošības trieciens tagad nozīmētu, ka daudzi jauni pieaugušie pēkšņi iestrēdzis rēķinu vecākiem, kuri domāja, ka viņi būs pārklāti vecumdienās.

Kvans saka, ka jautājumi par jebkura prezidenta ietekmi uz indivīdu finansiālo veselību, izpratne, ka “parasti, ja jūs ieguldāt ilgtermiņā-, ko mēs ļoti iesakām jums darīt, kurš ir prezidentūrā četrus gadus Vai pat astoņiem gadiem nebūs tik daudz ietekmes, kā mēs visi zinām, lai veiksmīgi veiktu ieguldījumus, piemēram, vairāk ietaupīt, un apvienošanas spēks.”Bet tas nepadara īsāka termiņa ietekmi nenozīmīgu.

Klimata izmaiņas

"Ir grūti izteikt to skaidrāk, nekā teikt, ka tas ir dzīvības un nāves jautājums, un uz spēles ir uz spēles planētas nākotne," saka Ayana Elizabete Džonsone, jūras biologe, okeāna kolektīva dibinātāja, un Co. Antoloģijas -redaktors Viss, ko mēs varam saglabāt. "Es nezinu, vai mūsu ekosistēmas var izturēt citu Trump administrāciju. Un, protams, mēs esam atkarīgi no dabas mūsu pašu izdzīvošanai.”

Trumpa pieeja klimata pārmaiņām ir bijusi vides aizsardzības un saglabāšanas uzskatīšana par draudiem korporatīvajai peļņai un darbavietām. Viņa komentāri par klimata pārmaiņām nav bijuši nekonsekventi neatbilstības vietā, reizēm to saucot. Politikas līmenī viņa prioritātes ir skaidrākas. Viņš atsauca u.S. no Parīzes klimata vienošanās. Viņa administrācija ir atcelusi 100 dažādus vides aizsardzības noteikumus, ieskaitot tos, kuru mērķis ir regulēt oglekļa izmešus un samazināt gaisa piesārņojumu, un viņš joprojām cenšas ļaut naftas un gāzes urbšanai no lielākās daļas Amerikas piekrastes. Trumpa administrācija saka, ka vides noteikumi bieži ir apgrūtinoši un dublējoši, un ka viņi “kavē Amerikas uzņēmumus.Viņi saka, ka viņu noņemšana ietaupa uzņēmumiem miljardiem dolāru gadā.

"Es nezinu, vai mūsu ekosistēmas var izturēt citu Trump administrāciju. Un, protams, mēs esam atkarīgi no dabas mūsu pašu izdzīvošanai.”-Ayana Elizabete Džonsone, PhD

Tas, protams, ietekmē planētas veselību, kā arī to visu, kas dzīvo uz to, veselību-ir grūti būt fiziski labi, ja jūs elpojat piesārņotu gaisu, ēdat zivis no piesārņotiem ūdeņiem vai risks zaudēt savu māju ugunsgrēku vai plūdu dēļ. Un, Džonsons saka: “Planētas veselība neietekmē visus vienādi. Krāsu un zemu ienākumu kopienu kopienas parasti tiek trāpītas pirmās un sliktākās klimata pārmaiņas.”Tas ir īpaši akūti, kad runa ir par dabas katastrofām: tie, kuriem trūkst resursu. Bet tas izpaužas arī fiziskajā ķermenī. "Mēs to redzam ar krustojumu ar CoVid," saka Džonsons. “Kopienas, kurās atrodas elektrostacijas, kuras jau ir pakļautas piesārņotam gaisam un ir novājinātas elpošanas sistēmas, ir pakļautas riskam uz ekstrēmākām kovīda formām.”Astma, gripa, pat vēzis: ir ļoti daudz slimību, kuras var izraisīt vai saasināt klimata pārmaiņas.

Baidens un Trumps “nevarētu būt polārāks pretstats, kad runa ir par planētas veselību,” saka Džonsons. Kamēr daudzi vides aizstāvji kritizēja Baidena klimata plānu demokrātu primāru laikā, Bidens kandidāts tam deva kapitālo remontu. Bidenes klimata plāns tagad ir 2 triljonu dolāru centieni, kuru mērķis ir izbeigt atkarību no fosilā kurināmā un līdz 2035. gadam pilnībā pāriet uz atjaunojamiem enerģijas avotiem, vienlaikus ieguldot zaļo darba vietu radīšanā, īpaši ražošanas nozarē. Un 40 procenti no viņa plāna ieguvumiem tiek novirzīti tradicionāli nepietiekami apkalpotām kopienām, kuras bieži atrodas klimata pārmaiņu frontes līnijās.

Iespējams, ka visvairāk sirsnīgākā Baidena plāna daļa, Džonsons saka, ir pakāpe, kādā tas atspoguļo vēlmi mainīt savas domas pēc tam, kad uzzināju vairāk un runāja ar ekspertiem, un centību atrisināt problēmu, nevis būt taisnai. "Viņš ir atvilkts no labākajām idejām, kas tika izvirzītas pamatskolā no citām kampaņām: no Inslee plāniem, no Vorena plāniem," viņa saka. “Un to mēs vēlamies redzēt: visi, kas virza labākās idejas uz priekšu, neatkarīgi no tā, kurš sākotnēji tās draftēja.”

Gatavs uzņemties savas attiecības ar labi+labu līdz nākamajam līmenim? Reģistrējieties labi+, lai zemāk saņemtu ekskluzīvas atlaides, priekšrocības un saturu.