Kāpēc cīņa par sieviešu ķermeņiem saglabājas jaunajā desmitgadē

Arī cīņa par reproduktīvajām tiesībām nav ierobežota ar abortu. Pašreizējās Trumpa administrācijas polises mērķis ir ierobežot dzimstības kontroles apdrošināšanas segumu, vienlaikus finansējot bezspēcības balstītu atturības izglītību salīdzinājumā ar kontracepcijas līdzekļiem, neskatoties uz faktu, ka 99 procenti sieviešu U.S. vecumā no 15 līdz 44 gadiem kādā dzīves posmā ir izmantota dzimstības kontrole.

Lai saprastu, kāpēc mēs šeit (joprojām) šeit un ko mēs varam darīt, lai 2020. gadā sievietēm piešķirtu autonomiju pār viņu pašu ķermeni, ir svarīgi vispirms atskatīties uz šīs cīņas stāvošo vēsturi.

Cīņas vēsture par reproduktīvajām tiesībām

Pēc vēsturnieka Leslija Reigana teiktā, līdz aptuveni 1860. gadu vidum aborts bija ikdienas amerikāņu dzīves sastāvdaļa, aizliegts tikai pēc tam, kad sieviete varēja sajust viņas mazuļa kustību (kaut kas parasti nenotiek līdz otrajā trimestrī, saskaņā ar Mayo klīnika). Īsā laikā tas pārit; Līdz 1880. gadam šī prakse lielākoties bija nelikumīga. Medicīnas speciālisti, kuri vēlējās standartizēt medicīnisko aprūpi, slēdza daudzus abortu praktiķus (kas galvenokārt bija vecmātes un homeopāti, nevis ārsti) slēdza medicīnas speciālistus, kuri vēlējās standartizēt medicīnisko aprūpi. Turklāt daudzi no tiem, kas meklē abortus pirms 1880. gada. Tātad likumdevēji pārcēlās, lai neļautu baltajām sievietēm pārtraukt grūtniecību.

Neviens no tiem neapturēja cilvēkus no abortu saņemšanas. Pēc Reigana teiktā, praktiķi vienkārši pārtrauca reklamēšanu un slepeni sāka veikt abortus. Daudzos gadījumos sievietes arī bija spiestas ķerties pie bīstamiem pasākumiem, lai paši izbeigtu grūtniecību. Tas turpināja notikt līdz pat 60. gadiem, kad kā daļa no pilsoņu tiesībām sāka uzbriest pret abortu pret abortu likumiem.

Interesanti, ka tiesību grupas pro- un pret abortu ne vienmēr tika sadalītas pēc partijas. "Agrīnā [abortu tiesību] kustība pirms 1973. gada uzskatīja par sevi kā cilvēktiesību kustību," saka Daniels K. Viljamss, autors Nedzimušo aizstāvji: Pro-Life kustība pirms Roe V. Brist. "1960. gadu beigās un 70. gadu sākumā, iespējams, lielākā daļa [pret abortu aktīvistu] bija demokrāti Amerikas Savienotajās Valstīs, un daudzi no viņiem identificējās ar vairākiem cēloņiem, kurus mēs asociētu ar politisko kreiso pusi."Dažas sievietes, kas saistītas ar agrīnu pret aborta tiesību kustību, piemēram, uzskatīja, ka abortu ierobežošana sievietēm dod iespēju dot iespēju. "Viņiem bija tendence uzskatīt, ka aborts ir kaitīgs sieviešu interesēm, jo, viņuprāt, tas mudināja necieņu pret sieviešu ķermeni, ka tas mudināja vīriešus neuzņemties atbildību par viņu grūtniecību," saka Viljamss.

Tie, kas tikmēr atbalstīja abortu, bija arī jaukts ļaužu maiss, kuri ne vienmēr bija saistīti ar vienu vai otru politisko partiju: feministes, piemēram, Glorija Šteinema, vides organizācijas, tādi republikāņi kā Barijs Goldwater un Nelsons Rokfellers un liberālie demokrāti.

Viena lieta, kas abām kustībām bija kopīga tajās dienās, bija tā, ka tās vadīja vīrieši. "Sākotnēji, 1960. gadu sākumā, debatēm bija tendence būt ne tik daudz par sieviešu tiesībām, bet arī par medicīniskajām procedūrām un ārstu tiesībām. Un tā abās pusēs tai bija tendence dominēt daudziem ārstiem un advokātiem, kuri tajā laikā bija pārsvarā vīrieši, "saka Viljamss.

"Opozīcija pret [abortu tiesībām] daļēji izrietēja no reakcijas uz paaugstinātu sieviešu vienlīdzību un veidu, kādā piekļuve abortu aprūpei, kā arī piekļuve kontracepcijai ļāva sievietēm vienlīdzīgāk piedalīties mūsu sabiedrībā."-Andrea Millers, Nacionālā reproduktīvās veselības institūta prezidents

Tomēr līdz 70. gadiem debates sāka izskatīties vairāk kā šodien. Pirms Roe v. Brist 1972. gadā nevienai politiskajai partijai nebija oficiālas nostājas par abortu. Tomēr pēc lēmuma demokrātu partija uzskatīja, ka tai ir jāieņem nostāja. "Abas puses bija spiediens, sākot no [abortu pret abortu tiesībām], lai apstiprinātu konstitūcijas grozījumu, kas aizliedz abortu un spēcīgāku spiedienu no partijas [abortu pro-abortu] feministu spārna, lai abortu padarītu par sieviešu tiesību jautājumu un uz to čempione cēloni, "saka Viljamss. "1976. gadā partija mēģināja sadalīt atšķirību, būtībā apstiprinot status quo-to Roe v. Brist ir nolemts, un partija neatbalstīja konstitūcijas grozījumus, lai apgāztu Roe."

Tas atsvešināja dažus demogrāfiskos datus, un Republikāņu partija izmantoja iespēju krastā palielināt savas rindas, ieņemot nostāju pret abortu. "Republikāņu partijas platforma 1976. gadā apstiprināja konstitūcijas grozījumu, lai apglabātu Augstākās tiesas lēmumu un, pēc viņu vārdiem," aizsargāt cilvēku dzīvību "," saka Viljamss.

Abu pušu nostāju polaritāte ātri veica abortu par karsto pogu problēmu. "Tūlīt pēc Grūdiens, Jūs bijāt ievēlējis amatpersonas, kas ir Kongresā un valsts likumdevumos, kuri bija principiāli iebilduši pret abortu tiesībām, "saka Andrea Millere, Nacionālā reproduktīvās veselības institūta prezidents. "Šī opozīcija daļēji izrietēja no reakcijas uz paaugstinātu sieviešu vienlīdzību un veidu, kādā piekļuve abortu aprūpei, kā arī piekļuve kontracepcijas apstākļos ļāva sievietēm vienlīdzīgāk piedalīties mūsu sabiedrībā."

Pēc Grūdiens, Millers saka, ka konservatīvie likumdevēji mēģināja pieņemt pēc iespējas vairāk likumu, lai ierobežotu abortu. "Viņi sāka ar uzbrukumu visneaizsargātākajiem mūsu sabiedrībā: sievietes ar zemiem ienākumiem, kurām nebija piekļuves resursiem," viņa saka. Tas ieņēma īpašu formu kā 1976. gada Hyde grozījums, 40 gadus vecs federālā finansējuma aizliegums abortu pakalpojumiem, kas nosaukti pēc bijušā Ilinoisas pārstāvja Henrija Hyde, kurš tolaik tiek citēts: "Es noteikti gribētu novērst, ja, ja tas būtu novērsts, ja es gribētu novērst, ja es gribētu to novērst Es varētu likumīgi, ikvienam, kam ir aborts, bagāta sieviete, vidusšķiras sieviete vai nabadzīga sieviete. Diemžēl vienīgais pieejamais transportlīdzeklis ir… Medicaid rēķins.”

Tad astoņdesmitajos gados pret aborta tiesību kustību tika izmantota jauna stratēģija, kas ieceļ konservatīvus tiesnešus. "Viņi lielā mērā atteicās no konstitūcijas grozījuma meklējumiem un tā vietā nolēma, ka būs ātrāk apgāzt Roe v. Brist caur Augstāko tiesu, "saka Viljamss. Tas ir vieglāks, īsāks process, lai iegūtu augstākās tiesas taisnīgumu uz soliņa, nekā tas ir grozīt konstitūciju. Izmantojot šo stratēģiju, pret abortu aizstāvji varētu strādāt, lai pieņemtu vietējos vai valsts likumus, kas mēģina atcelt abortu tiesības, cerot, ka viņi veiks savu ceļu caur tiesas sistēmu līdz simpātiskai Augstākajai tiesai ratifikācijai.

"Šis amats praktiski prasīja aliansi ar Republikāņu partiju," saka Viljamss, "jo demokrātu prezidenti nekad nedotu [abortu tiesību aizstāvjiem] tāda veida Augstākās tiesas tiesnešiem, kuri apgāztu Grūdiens."

Kāpēc tagadne joprojām jūtas kā pagātne, kad runa ir par abortu

Ātri uz priekšu līdz mūsdienām un cīņa par abortu tiesībām turpinās. Kopš 1970. gada Augstākajai tiesai ir bijusi konsekventa vairākums tiesnešu, ko iecēluši republikāņu prezidenti, kas ir atmaksājušies par pret abortu pret abortu tiesību aizstāvjiem. Kamēr Roe v. Brist joprojām ir zemes likums, dažās pēdējās desmitgadēs Augstākās tiesas lēmumi, kas palīdzēja iznīcināt abortu tiesības, ir pārsnieguši tos, kas viņus atbalstīja. (Viens piemērs ir 1992. gada Plānotās vecāku vecums. Kazeis, kas nolēma, ka valstīm bija konstitucionāli noteikt dažus ierobežojumus piekļuvei abortiem un finansējumam.)

Un aktīvisti pret abortiem tagad gatavojas jaunai tiesas lietu kārtai. "Mums ir reālas sacensības līdz apakšai, kur pēdējā gada laikā vairākas konservatīvas valstis patiešām ir dubultojušās, ieskaitot absolūtus abortu aizliegumus," saka Millers. Tikai 2019. gadā deviņas valstis pieņēma gestācijas aizliegumus (kas nozīmē, ka tās aizliedza abortu dažādos grūtniecības punktos), divas valstis aizliedza īpašas abortu metodes, četras valstis veica aizliegumus par īpašiem abortu iemesliem, un četras valstis pieņēma "sprūda likumus" Pilnīgi aborti, ja Roe v. Brist tika apgāzti Augstākā tiesa. Šie likumi būtībā ir izstrādāti tā, lai to apstrīdētu Augstākā tiesa, kurai šobrīd ir konservatīvs vairākums.

Turklāt prezidents Trumps sakrauj arī zemākas federālās tiesas ar konservatīvām tikšanās reizēm. Šie lielā mērā anti-abortu iesācēji varētu izlemt par simtiem rēķinu likteni, kas pagājušā gada laikā iesniegti 45 štatos. Ohaio pašlaik ir likumprojekts, kas pieprasītu ārstiem mēģināt "atkārtoti ieviest" ārpusdzemdes grūtniecību (kas nav iespējams) vai saskarties ar cietuma laiku un pat nāvessodu par "slepkavību abortu."

Neskatoties uz likumu pret abortu novēršanu visā valstī, šķiet, ka sabiedrības noskaņojums nav saskaņots ar ierobežojošu politisko rīcību. "Atbalsts abortu uzturēšanai drošs un likumīgs nekad nav bijis augstāks, un tas nav tikai aizdomas," saka Samuels Lau, federālo aizstāvības komunikāciju direktors plānotajām vecāku balsīm. "Gandrīz astoņi no 10 cilvēkiem nevēlas redzēt Roe v. Brist Apgāzts, iekļaujot vairākumu Trump vēlētāju un republikāņu vīriešu, un valstī nav valsts, kurā populārs ir nederīgs aborts, kas nav nelikumīgs."

Problēma nav tā, ka paisums ir vērsts pret reproduktīvo brīvību, bet gan tas, ka mazā cilvēku grupa, kas iebilst pret to, ir kļuvusi skaļāka. "Abortu tiesību pretinieki ir bijuši patiešām veiksmīgi, veidojot un veicinot aizspriedumus ap cilvēkiem, kuri piekļūst abortu aprūpei, cilvēkiem, kuri nodrošina abortu, un, visnosliekamāk, pat runājot par atbalstu abortu tiesībām un piekļuvi," saka Elisabeth Smith, galvenais padomnieks, kurš ir galvenais padomnieks Valsts politika un aizstāvība Reproduktīvo tiesību centrā. "Kad cilvēki sāk sarunas, viņi sāk saprast, cik plašs atbalsts [par abortu tiesībām] ir un cik opozīcija ir daudz mazāka-tas ir tikai ļoti vokāls un ļoti agresīvs."

Arī kontracepcijas piekļuves jautājumi

Lai arī aborts ir visspilgtākais objekts šajā cīņā, tas nav vienīgās reproduktīvās tiesības, kas pakļautas riskam. "Aborti ir kanārijargers ogļu raktuvēs," saka Smits. Kaut arī piekļuve abortu ir bijusi galvenā koordinēto konservatīvo uzbrukumu uzmanība pēdējos 40 plus gados, viņa saka, ka arī citi reproduktīvās veselības aspekti, piemēram, kontracepcija, ir bijuši apdraudēti. "Ka [pret abortu tiesību] opozīciju nav tikai abortu-tas tiešām ir par visaptverošiem reproduktīvās veselības pakalpojumiem."

Tas ietver piekļuvi kontracepcijas līdzekļiem. "Realitāte ir tāda, ka mums ir vairāk kontracepcijas metožu nekā jebkad agrāk, un Affordable Care Act parādīja milzīgu soli uz priekšu, nodrošinot pārklājumu visam kontracepcijas metožu klāstam bez līdzmaksājuma, jo vēsturiski bija kontracepcijas izmaksas bijis īsts šķērslis daudzām sievietēm, "saka Millers. "Sliktā ziņa ir tā, ka Trumpa administrācija ir uzbrukusi Affordable Care Act, mēģinot dot darba devējiem Carte Blanche, lai izlemtu par kontracepcijas piekļuvi saviem darbiniekiem," viņa saka, kā arī mēģinājums atcelt likumprojektu tieši.

X sadaļa Finansējums ir labākais pašreizējās administrācijas naidīgās attieksmes pret kontracepciju un reproduktīvo veselību gadījuma izpēte. X sadaļa ir vēl viena 1970. gadu politika-tā ir federālās valdības izveidotā dotāciju programma, kas paredzēta, lai palīdzētu palielināt piekļuvi ģimenes plānošanai un reproduktīvās veselības pakalpojumiem cilvēkiem ar zemiem ienākumiem. X-finansētās klīnikas nosaka kontracepciju, veic krūts eksāmenus, Pap uztriepes un citus kritiskus profilaktiskus veselības pakalpojumus, kā arī pārbaudi un ārstējiet seksuāli transmisīvās infekcijas. (Sakarā ar iepriekšminēto Hyde grozījumu, šie pakalpojumu sniedzēji nevar izmantot X sadaļas līdzekļus, lai veiktu abortus.)

Tomēr 2019. gada X sadaļas finansēšanas prasību atjauninājumi skaidri aizliedz klīnikas, kuras saņem šo dotācijas naudu no pacientu atsaukšanas, lai saņemtu abortus citur, vai pat to apspriest kā iespēju. Šie atjauninājumi ir piespieduši plānoto vecāku vecumu no X sadaļas programmas, vienlaikus atļaujot daudzus grūtniecības "krīzes centrus", kas ir anti-aborti, un tos bieži vien likumīgi veselības speciālisti to nepamato, lai pirmo reizi saņemtu miljoniem federālo finansējumu. "Dotācijas tiek novirzītas pret abortu pret abortiem grūtniecības centriem, par kuriem bieži tiek runāts arī par viltotām klīnikām un līdzīgām organizācijām, kas nesniedz pilnu reproduktīvās veselības pakalpojumu klāstu, kas, iespējams, iesaistās neobjektīvā informācijā un maldinošā praksē," saka Millers.

Šī politika nesamērīgi ietekmē jauniešus. "Jauniešiem ir ļoti svarīgi iegūt informāciju, prasmes, izprast viņu ķermeni, spēt vienoties un saprast, kas ir veselīgas attiecības, un spēt iegūt gan zināšanas, gan piekļuvi pakalpojumiem, lai saglabātu sevi drošībā un veselīgi, "saka Millers. "Cilvēki ir pārsteigti, uzzinot, ka lielāko daļu laika lielākajā daļā vietu mēs jauniešiem nedodam, ka tur nav nekā vai sliktāka. Un “sliktākie” ir mācību programmas, kas koncentrējas tikai uz atturību, kas demonizē un stigmatizē seksu un seksualitāti un abortu un kontracepciju. Tāpēc ir patiešām svarīgi atbalstīt vietējā līmenī, jo īpaši visaptverošai seksualitātes izglītībai, kas ir piemērota vecumam, medicīniski precīza un patiešām labi kalpo jauniešiem."

Par laimi, dažas valstis dodas uz priekšu, lai aizpildītu caurumus, ko atstājuši federālā finansējuma izņemšana ģimenes plānošanas pakalpojumu sniedzējiem. "Tātad, ja tiktu atcelts Affordable Care Act, vai arī, ja viņi vēl vairāk zarotu kontracepcijas pārklājumu, vairākās valstīs ir vismaz dažas aizsardzības," saka Millers.

Ko jūs varat darīt, lai atbalstītu reproduktīvās tiesības 2020. gadā

Šogad ir daudz uz spēles, sākot ar jaunāko Augstākās tiesas lēmumu par bloķētu Luiziānas likumu, kas visiem abortu pakalpojumu sniedzējiem būtu jāatzīst privilēģijas tuvējā slimnīcā. Tiesa atcēla šo likumu, tāpēc pret aborta tiesību aizstāvji, iespējams, mēģinās atrast citus veidus, kā nākotnē atgriezt abortu jautājumu Augstākajai tiesai. "Augstākā tiesa nosaka grīdu," saka Millers, kas nozīmē, ka viņi var pateikt, ka kādas darbības viņi var un nevar veikt.

"Abortu tiesības un piekļuve aboriem patiešām sākas un beidzas valsts līmenī, tāpēc tieši tur cilvēkiem jāpievērš uzmanība," saka Millers. Tas ir iemesls, kāpēc, Smits, saka, ka tā aizstāvība ar jūsu valsts pārstāvi ir ārkārtīgi efektīvs veids, kā aizsargāt piekļuvi jūsu valstī. Tātad arī tas veicina valsts abortu fondus neatkarīgi no tā, vai tie ir jūsu stāvoklī vai valstī, kurā piekļuve samazinās.

Jūs varat arī radīt troksni savā pilsētā vai apgabalā, saka Millers. "Cilvēki neapzinās, ka pašvaldībām ir budžeti, kurus viņi var izmantot, lai nodrošinātu piekļuvi reproduktīvās veselības aprūpei, un mēs esam redzējuši, nav pārklājuma, "viņa saka. "Tas ir tikai viens piemērs, bet viņi var darīt lietas, lai nodrošinātu, ka publiskās klīnikas nodrošina pieejamu kontracepcijas aprūpi un padarīt šos pakalpojumus pieejamus."Millers iesaka sekot jūsu ievēlētajām amatpersonām sociālajos plašsaziņas līdzekļos, kā arī organizāciju veidus šajās cīņās, piemēram, Guttmacher institūtā, atjauninājumiem un brīdinājumiem.

"Mēs saskaramies ar nepieredzētu uzbrukumu ... mūsu pienākums ir cīnīties par to, lai mēs visi mums būtu pieejami nepieciešamajai aprūpei, un patiesi nav laika, piemēram, tagadne."-Kelsey Ryland, federālo stratēģiju direktors* galvenokārt*

Ir vērts arī pievērst uzmanību 2020. gada prezidenta un kongresa kandidātu nostājai par Hyde grozījumu. "Vislielākā [Hyde grozījuma] ietekme ir uz ļaudīm, kuri saņem apdrošināšanu caur Medicaid, kuri ir zemi ienākumi, un mēs zinām, ka tie irnesamērīgi krāsu ļaudis, LGBTQ cilvēki un jaunie ļaudis,"Saka Kelsija Rylande, federālo stratēģiju direktore*, galvenokārt, ir sievietes, kuras ir vadītas organizāciju koalīcija, kas apņēmusies izbeigt Hyde grozījumu. Bez apdrošināšanas piekļuves aborts var maksāt tūkstošiem dolāru lielu nekā tas, ko vairums cilvēku var atļauties samaksāt no kabatas, saka Ryland. Sievietes noliedza, ka aborti arī četras reizes biežāk nonāk nabadzībā un paliek pie vardarbīgiem partneriem, starp citām nopietnām sekām.

Millers piebilst, ka cilvēkiem vajadzētu lūgt savus likumdevējus, lai apņemtu atbalstīt X sadaļu. "X sadaļa bija viena no visefektīvākajām programmām attiecībā uz kvalitatīvu, pamata reproduktīvās veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanu cilvēkiem, kuriem nebija citas piekļuves aprūpei," viņa saka. "Tam bija tieša ietekme, tas reāli mainīja. Cilvēkiem jājautā savām ievēlētajām amatpersonām, ko viņi darīs, lai nolemtu atjaunot programmu tās iepriekšējā medicīniski piemērotajā, medicīniski precīzajā aprūpes līmenī."Viņa saka, ka to, visticamāk, izlems izpildvara, jo tieši tā ir veikta izmaiņas programmā, tāpēc ir jānodrošina, lai mūsu nākamais prezidents atbalstītu X sadaļu, kas ļauj pakalpojumu sniedzējiem apspriest visu medicīniski drošu ģimeni Plānošanas iespējas ar saviem pacientiem, jā, aborti.

Ja jūs atbalstāt reproduktīvās tiesības, ir svarīgi arī būt par to balss. "Cilvēkiem ir jārunā atklāti un godīgi par viņu viedokli par abortu un pieredzi ar abortu un jāmaina kultūras stāstījums un apkārtējais klimats," saka Nacionālās abortu federācijas prezidente un izpilddirektore Katherine Ragsdale. Citiem vārdiem sakot, opozīcija ir skaļa, bet atbalsts ir vairākumā un var būt skaļāks. "Daļēji notika uzbrukumi abortu un kontracepcijas un reproduktīvās brīvības dēļ, jo ir noticis vakuums, un mūsu opozīcija ir spējusi aizpildīt šo vakuumu," piekrīt Millers. "Tāpēc ir patiešām svarīgi sadalīt aizspriedumus, jo viņiem ir daudz vieglāk uzbrukt, kad cilvēki klusē par savu atbalstu."

2020. gads, kas veidojas par abortu tiesībām uz galveno gadu Amerikas Savienotajās Valstīs, un mums visiem ir jānodrošina, lai mūsu brīvības tiktu aizsargātas. "Tagad ir laiks [iesaistīties]," saka Ryland. "Mēs saskaramies ar nepieredzētu uzbrukumu, un draudi ir reāli cilvēkiem mūsu kopienās ... mūsu pienākums ir cīnīties par mums visiem, lai mums būtu pieejama aprūpe, kas mums nepieciešama, un patiesi nav tādas laika kā tagadne."Manam ķermenim, manai izvēlei, nekad nav vairāk nozīmes.

Šis stāsts sākotnēji tika publicēts 2020. gada 24. martā. Tas tika atjaunināts 2020. gada 30. jūnijā.

Nezināt, kurām valstīm ir nepieciešams visvairāk atbalsts? Tie ir vissliktākie vienlīdzības ziņā. Turklāt šeit ir pamats, kā izmantot savu aizraušanos, lai mainītu pasauli.