Sauļošanās līdzeklim ir pagājusi liela desmitgade-tā mēs esam filtrējuši to, kas jums jāzina par SPF stāvokli

Dr. Hale piekrīt un norāda, ka minerālu sauļošanās līdzekļi (kas īpaši izmanto titāna dioksīdu vai cinka oksīdu, lai atspoguļotu saules starus), jo īpaši ir nogājis garu ceļu, lai kļūtu patīkamāk lietošanai. Viņi vairs nav tikai biezais, goopy, baltais cinks, kas slīdēts uz baseina glābēja deguna, bet tagad ir pieejams plašā dažādu formulu klāstā, kas nav čalcains un patiesi jūtas jauki uz jūsu ādas. Un tāpēc viņi labāk spēj piemērot plašu ādas toņu klāstu. Tad kāpēc visi tos neslēpj 365?

Pašreizējie izaicinājumi SPF ir pret

Kaut arī SPF atrašana, kas darbojas ar jūsu ādas tipu un ādas toni. "Joprojām ir šis pārpratums, ka tas ir pietiekams, lai vasarā vienkārši valkātu sauļošanās līdzekli, bet lielāko daļu saules bojājumu izraisa neliels kumulatīvās ekspozīcijas daudzums, ko mēs saņemam dienu no dienas," saka Dr. Hale.

Un, neskatoties uz dažām pozitīvām izmaiņām, melanoma, kas ir nāvējošākā ādas vēža forma, pieaug. Saskaņā ar Amerikas vēža biedrības datiem, kopš 2009. gada diagnosticēto jauno invazīvo melanomas gadījumu skaits ir palielinājies par 54 procentiem. Tiek lēsts, ka tikai 2019. gadā diagnosticēto jauno melanomas gadījumu skaits palielināsies par vairāk nekā 7 procentiem. Labā ziņa ir tā, ka tiek lēsts, ka melanomas nāves gadījumu skaits ir samazināt par 22 procentiem šogad-tas dod? “Pašlaik mums patiešām ir labi sekundārā profilakse vai melanomas nāves gadījumu novēršana, jo dermatologi šo ādas vēzi noķer agri,” skaidro DR. Zeičners. “Bet mums ir jākļūst labākam primārajā profilaksē, lai viņi pat nenotiktu, pirmkārt.”Tas atgriežas pie šo ikdienas sauļošanās paradumu nozīmes; Pētījumi liecina, ka, ja cilvēki izmantos sauļošanās līdzekli tā, kā vajadzētu, mēs redzētu mazāk melanomu, viņš piebilst. Šķiet diezgan sagriezts un sauss, nē?

Tas ir sarežģīti. Tā kā, neskatoties uz to, ka tas ir pierādīts kā efektīvs veids, kā atvairīt saules starus un tāpēc ādas vēzi, dažas (ne vienmēr pamatotas) bažas ir radušas par SPF. Šī gada sākumā daži nobiedēšanas taktikas virsraksti parādījās saistībā ar nelielu FDA pētījumu, kurā piedalījās 24 dalībnieki. Tomēr pat FDA ātri teica: "Šie rezultāti nenozīmē, ka sastāvdaļas ir nedrošas."Kā kosmētikas ķīmiķe Mišela Vonga, PhD norādīja uz Labmuffin, mēs gadu desmitiem ilgi zinājām, ka ķīmiskie sauļošanās līdzekļi var nokļūt asinīs.

Pētījuma jēga, kas lielā daļā satraucošo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma tika pārmeklēts, bija vienkārši tas, ka FDA meklēja vairāk informācijas par SPF filtriem, kas šobrīd tiek izmantoti Amerikas Savienotajās Valstīs, lai atjauninātu savus lietošanas ieteikumus. “Saules aizsargs ir izmantots gadu desmitiem ilgi bez kaitīgas pierādītas ietekmes. Risks nepiemērot sauļošanās līdzekli atsver tā piemērošanas risku, jo mēs noteikti zinām, ka melanoma var jūs nogalināt, ”saka DR. Zeičners. FDA ir uz tā, kā mēs runājam, strādājot, lai noteiktu, kuri sauļošanās līdzekļi ir vislabāk izmantojami un kas ir vispiemērotākie vēstures grāmatām.

Turklāt ķīmiskā sauļošanās līdzekļa strīdi pārsniedz patērētāju veselību līdz vides problēmām; Ir pierādīts, ka divas izplatītas sauļošanās sastāvdaļas, oksibenzons un oktinoksāts, koncentrējas koraļļu rifos, tāpēc sastāvdaļas ir pilnībā aizliegtas Havaju salās un Key West, Floridā. Tomēr joprojām būtu neprecīzi saistīt koraļļu rifu iznīcināšanu tikai ar šīm ķīmiskajām vielām. "Ir svarīgi atcerēties, ka saskaņā ar ievērojamām vides organizācijām visā pasaulē koraļļu samazināšanās cēlonis ir globālas klimata pārmaiņas, kas noved pie augstas okeāna temperatūras, paaugstināts ūdens līmenis un okeāna paskābināšanās no paaugstināta oglekļa dioksīda," saka Menas Kizoulisis , Džonsona un Džonsona Consumer Inc. Skin Health zinātniskās iesaistes direktors.

Visu šo jautājumu pamatā: ja jūs uztrauc ķīmiskās vielas jūsu asinsritē un/vai ķīmiskās vielas okeānā, pielīmējiet ar minerālu sauļošanās formulām, piemēram, titāna dioksīdu un cinka oksīdu. Par dr. Hale iepriekšējais punkts uz sasniegumiem šajos produktos, tur ir vairāk iespēju nekā jebkad agrāk, un tas viss ir labāks nekā jebkad agrāk.

Kas ir priekšā sauļošanās līdzekļa nākotnei

Kas attiecas uz nākamajiem 10 gadiem: lai gan mums nav kristāla bumbiņas, lai prognozētu, kādas pašbraucošas automašīnas un ābolu izstrādājumi mēs izmantosim 2029. gadā, var droši teikt, ka saules aizsardzības nozarē ir vairāk sasniegumu nākt. Dr. Hale domā, ka mutvārdu piedevas kā sekundāra aizsardzības līnija kļūs arvien populārāka. Pētījumos, lai samazinātu UV iedarbības ietekmi, ir parādīts no paparas iegūts antioksidants, kas pazīstams kā Polypodium leucotomos, kas atrodams tādos produktos kā Heliocare (28 USD), lai samazinātu UV iedarbības iedarbību. Mēs varam arī gaidīt, ka fokuss pāriet uz to, kā dažādi gaismas veidi, proti, zilā gaisma no elektroniskiem ekrāniem, ietekmē mūsu ādu. Dr. Zeišners cer uz jaunām un uzlabotām sauļošanās sastāvdaļām, lai nodrošinātu plašāku UV aizsardzību. Un Kizoulis norāda, ka pastāvīgi inovācijas preparātos palīdzēs vairāk cilvēku to nēsāt katru dienu, un ka FDA noteikumu pabeigšanai (kas tiek gaidīts patiesi jebkurā dienā), kas regulē sauļošanās līdzekļus patērētājiem.

Bet neaizmirsīsim nākamo paaudzi. "Mēs esam revolucionārā laikā ar aizsardzību pret sauli, jo mums ir vesela paaudze bērnu, kuri nav pakļauti saulei tā, kā bija viņu vecāki," saka Dr. Zeičners. “Bērni bērnībā nesaņem pūslīšu saules apdegumus tāpat kā viņi bija pieraduši.”Cerība ir tāda, ka tas turpmāk korelē gan ar zemākiem ādas vēža rādītājiem, gan ar drošiem saules ieradumiem un attieksmi, kas ir iedziļinājušies ļoti agrā vecumā. Sekojiet līdzi.

Ja jums ir bijis SPF kopš 2009. gada, ir pienācis laiks to mest, draugi. Un, kamēr mēs esam par to, kas ir mainījies 10 gadu laikā, joga ir redzējusi milzīgu pārspriegumu.