Augstākā tiesa acīmredzot ir piemērota, ja vairāk nekā 100 000 sieviešu zaudē dzimstības kontroli

Visvairāk u.S. Darba devējiem joprojām ir jāsedz dzimstības kontrole, bet valdība prognozē, ka no 75 000 līdz 126 000 sieviešu zaudēs piekļuvi dzimstības kontrolei no saviem darba devējiem Trumpa administrācijas noteikuma dēļ.

Neatkarīgi no tā, kā kāds izvēlas izmantot dzimstības kontroli, ir nožēlojami, ka dažu šķietamie morālie iebildumi pārsniedz daudzu tiesības pieņemt lēmumus par veselību attiecībā uz viņu pašu ķermeni.

Daudziem (ieskaitot šo veselības redaktoru) neapmierinoši ir fakts, ka vairums dzimstības kontroles lietotāju paļaujas uz medikamentiem iemeslu dēļ ārpus grūtniecības profilakses, ieskaitot sāpīgu krampjus, hormonālo pūtīšu un endometriozes pārvaldību. Grūtniecības novēršana ir ļāvusi arī cilvēkiem ar dzemdes darbību un droši plānot savas ģimenes. "Mūsdienu lēmums ir milzīgs, cilvēki paļaujas uz dzimstības kontroli viņu veselībai, iztikai un spējai noteikt savu nākotni," paziņojumā sacīja Aleksis Makgils Džonsons, Plānotās vecāku darbības fonda izpilddirektors Aleksis Makgils Džonsons. "Divkāršās sabiedrības veselības krīzes COVID-19 un sistēmiskajā rasismā un vardarbībā ir cilvēki, mūsu veselības aprūpes sistēmu un ekonomiku, kas pārsniedz viņu robežas, un tomēr šodien Augstākā tiesa ir ļāvusi Trumpa administrācijai veikt būtisku veselības aprūpi Grūtāk piekļūt."Džonsons arī brīdināja, ka šis lēmums nesamērīgi ietekmēs krāsainas sievietes, kuras, visticamāk, piedzīvos šķēršļus veselības aprūpes iestādei.

Tas ir arī satraucoši, ka darba devējiem acīmredzot ir tiesības izlemt, kādas reproduktīvās veselības iespējas ir vislabākās viņu darbiniekiem, vienlaikus aptverot dažas lietas, nevis citas. "Atļaujot darba devējiem ķirbi izvēlēties, kas ir piemērotas veselības aprūpes iespējām sievietēm, šodienas lēmums noņem sievietes kā lēmumu pieņēmējas viņu pašu veselības aprūpē. Izvēle izmantot kontracepciju un to, kāda metode izmantošanai ir dziļi personīga starp veselības aprūpes sniedzēju un pacientu atsevišķi, nevis darba devējs, ”paziņojumā sacīja Gillian Sealy, reproduktīvās veselības aizstāvības grupas pilnvaru izpilddirektors, lai izlemtu, lai izlemtu.

Turklāt neatkarīgi no tā, kā kāds izvēlas izmantot dzimstības kontroli, ir nožēlojami, ka dažu šķietamie morālie iebildumi pārsniedz daudzu tiesības pieņemt lēmumus par veselību attiecībā uz viņu pašu ķermeni. Bet tas ir stāsts par Amerikas un visu, piekļuvi abortu turpina tiesāt un ierobežot gandrīz 50 gadus pēc tam Roe v. Brist Lēmums ir noteikts abortu kā konstitucionālas tiesības. (Tiesības uz abortu tika apstiprinātas 5-4 lēmumā tikai pagājušajā nedēļā tā pati Augstākā tiesa.) Arī lēmums ir ārpus pakāpes ar lielāko daļu amerikāņu, kuri atbalsta darba devējus, kas nodrošina kontracepciju. Ikviens gūst labumu no drošas, uzticamas kontracepcijas, no indivīdiem un pāriem, kuri spēj droši plānot savas ģimenes uz veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem, kuri katru gadu ietaupa miljardiem dolāru izmaksas no paplašinātas piekļuves dzimstības kontrolei.

"Mūsdienās pirmo reizi tiesa pilnībā atņem pretstatīšanas tiesības un intereses tās centībā nodrošināt reliģiskās tiesības uz n-pakāpi," rakstīja tiesnesis Ginsburgs savā atšķirībā (tiesnesis Sotomayor, kurš ir paredzēts). "Šī tiesa ļauj sievietēm strādājošām atvairīt sevi, meklēt kontracepcijas līdzekļus no citiem avotiem, nevis viņu darba devēja apdrošinātāja, un, ja nav vēl viena pieejama finansējuma avota, lai samaksātu par kontracepcijas pakalpojumiem no viņu pašu kabatām."

Pandēmija (un sekojošā strauji augošā bezdarba likme) jau ir diezgan skaidri norādījusi, kāpēc veselības apdrošināšanas segumu nevajadzētu sasaistīt ar nodarbinātības statusu. Tagad, kad 126 000 sieviešu ir paredzēta, lai zaudētu dzimstības kontroles pārklājumu par sava darba devēja kaprīzēm, šķiet, ka amerikāņiem ir vēl viens laiks atkārtoti apmeklēt Medicare nepieciešamību visiem.