Ar savu jauno grāmatu Runner Lauren Fleshman dalās ar to, kā sporta sistēmas turpina piedzīvot neveiksmes sievietes

W+G: Vai jūs teiktu, ka jūtat sporta iespēju sievietēm un meitenēm vai ka viņi vairāk turpina viņus izgāzties?

LF: Lai gan piekļuvei ir veikti milzīgi uzlabojumi, mēs joprojām nekādā gadījumā mēs neesam saderīgi ar IX sadaļu, un vairums skolu, kas nav, ir tās, kas galvenokārt apkalpo krāsu kopienas. Viena no lietām, ko cilvēkiem patīk teikt, ka tas ir ļoti spēcinoši, ir tas, kā tagad viss ir tik daudz vienlīdzīgāks. Man vienmēr patīk norādīt, ka, jā, ir bijuši milzīgi ieguvumi, bet mēs neesam izdarījuši ar šo vienkāršāko piekļuves pamata uzdevumu.

Es domāju, ka lielākais potenciālais pozitīvs kultūrā, kas galvenokārt vērtē sievietes ķermeni ap izskatu, ir tas, ka sports dod sievietēm miesīgiem cilvēkiem vietu, kur izjust savu ķermeni tādā veidā, kam nav nekā kopīga ar viņu izskatu, vai vīriešu skatiens. Teorētiski ir šī milzīgā arēna, lai sajustu, ko jūsu ķermenis var darīt, lai tajā kļūtu spēcīgs tādā veidā, kas atšķiras no seksualizācijas.

W+g Vai esat redzējis, ka tiek veikti kādi soļi, kas dod jums cerību?

LF: Par menstruālo ciklu ir daudz diskusiju un to izsekošanas nozīme un atzīt tā ietekmi. Bet mēs šobrīd atrodamies arī pēc Roe Amerikā, kur patiesībā nav droši, ja cilvēki menstruāciju izmanto, lai izmantotu digitālās lietotnes, vismodernākās tehnoloģijas, lai būtu bezmaksas komunikācija starp medicīnas speciālistiem un treneriem. Jo mēs dzīvojam šajā Handmaid's pasaka situācija, mēs pat nevaram izmantot ieguvumus pētniecībā, baidoties no tā, ka to izmantotu pret mums. Šīs lietas man liek cerēt.

Mums arī jāpārtrauc salīdzināt sevi ar vīriešu standartu, jāpārtrauc vienlīdzības skatīšana kā “mēs iegūstam to, kas vīriešiem ir tā, kā viņiem tas ir.”Tas nenotiek tikai sportā, bet visās nozarēs.

Mēs vēsturē esam patiešām aizraujoši, bet es nejūtu, ka mēs vēl esam guvuši lielus ieguvumus. Ja paskatās uz to, kas notika ar #MeToo kustību, kad jūs saņemat pietiekami daudz sieviešu telpā un viņi lēmumu pieņem kolektīvi, ka tā orientēšanās ap vīriešu komfortu vai vīriešu normas vairs nav pieņemamas, tad varat radīt būtiskas pārmaiņas.

W+G: Grāmatā jūs rakstāt par to, kā 87 procenti sportistu sieviešu nerunā ar saviem treneriem par viņu periodiem. Un cik jauni sportisti ir pārsteigti, uzzinot, ka viņiem ir jāļauj notikt snieguma plato, attīstoties viņu ķermenim. Vai jūs domājat, ka ir jāveic turpmāki pasākumi, lai nodrošinātu, ka ikviens, kurš strādā ar jaunām sportistēm?

LF: Absolūti. Jebkuram pieaugušajam vajadzētu būt obligātai apmācībai, kas trenēs sieviešu sportisti. Man šķiet absurdi, ka jums nebūtu prasības izprast sieviešu pubertāti un pamata fizioloģiju. Kad jūs to nedarāt, tiek pieņemts, ka ir tieši piemērojami, un neatkarīgi no zināšanām par vīrieša ķermeni, un tā nav.

W+G: Vai jūs domājat, ka vairāk sieviešu treneru palīdzētu demontēt izplatītus iznīcinošus modeļus, piemēram, ēšanas traucējumus?

LF: Es nedomāju, ka pietiek ar vairāk sieviešu treneru pievienošanu ar risinājumu. “Arī menstruatori” nepietiek ar kvalifikāciju. Tas negarantē, ka jūs neatkārtosit tos pašus kaitīgos modeļus no apkārtējās sistēmas, kurā esat uzaudzis. Es noteikti vēlos, lai treneru profesijā būtu dzimumu līdztiesība, bet ne apmaiņā pret izglītību.

W+G: Kas, jūsuprāt?

LF: Tāpat kā jebkurā jomā, kad esat super minoritātē, cilvēki neskatās uz tevi un redz “treneris.”Es īsi rakstīju par to grāmatā, bet, kad tika palaists mazais spārns (Oiselle komandas I treneris), tika pieņemts, ka treneris bija mans vīrs (bijušais profesionālais triatlonis Jesse Thomas) bija treneris. Neobjektivitāte noteikti joprojām ir problēma.

Koučings ir arī karjera, kas ir diezgan nesaderīga ar vecākiem, un es domāju, ka pašam darbam ir jāmaina, lai būtu vecākiem draudzīgāks visiem dzimumiem. Sieviešu apmācības uzturēšana būs atkarīga no daudz lielākas sabiedrības problēmas, kas mums ir nevienlīdzīgs darbs mājās un nevienlīdzīga atbildība par aprūpi, ne tikai bērniem, bet arī par vecāku novecošanos. Un tā kā mēs joprojām dzīvojam sabiedrībā, kur šajās lietās ir rupja nevienlīdzība, tāds darbs kā treneris, kas ir tik neticami prasīgs un līdz šim ārpus parastajiem 9 līdz 5, būs viena no grūtākajām karjerām, lai pārvaldītu kopā ar visiem tiem Citi dzimumu ietekmēti pienākumi.

W+G: Mans ievads jūsu skriešanas stāstā bija tad, kad jūs 2011. gadā vadījāt Ņujorkas maratonu. Toreiz jūs to gleznojāt kā eksperimentu, lai redzētu, vai tas palīdzēs jums ātrāk nokļūt 5K, bet grāmatā jūs atklājat, ka jūs to izdarījāt, jo Nike (jūsu toreizējais sponsors) bija samazinājis jūsu atalgojumu, tāpēc tā bija iespēja potenciāli atgūt dažus no šiem ienākumiem.

LF: Ap dalīšanai ar jūsu līgumiem ir daudz baiļu, jo tur ir konfidencialitātes klauzulas un dažādas lietas, lai sportisti klusētu. Bet tad ir arī daudz kauna par naudu. Ideja tikai paziņot, ka jūs skrienat naudu. Es domāju, ka arī bija kauns, lai samazinātu manu līgumu. Tas jūtas tik šauri novērtēts kā cilvēks, un šī vērtība ir tik trausla.

Es domāju, ka man tagad ir lielāka pārliecība, jo es zinu, cik ļoti tas klusums sāp sportistiem. Esmu arī uztvērusi ASV sieviešu futbola komandas pārliecību un to, kā cilvēki, piemēram, Megana Rapinoe, ir runājuši atklāti un godīgi par naudu un šī vadītāja nozīmi sieviešu sporta nākotnē kopumā. Ir svarīgi, lai cilvēki saprastu finanšu trūkumu kā vienu no spēlētajiem spēkiem.

Faktiski viens no alternatīvajiem nosaukumiem, kas man bija par savu grāmatu.”Es domāju, ka, lai arī naudas stāstus ir neērti stāstīt, tas ir milzīgs autovadītājs visā grāmatā, un tas ir milzīgs ēšanas traucējumu problēmas virzītājspēks jaunākām sportistēm, jo ​​ir visu finansiālo atlīdzību un stimulu dēļ. Bezmaksas koledžas un profesionālie līgumi tiek piešķirti tiem, kuriem būtībā var būt savs ķermenis visciešāk atdarina vīriešu miesas pieredzi, lai paliktu viņu laika skalā. Tas ir milzīgs stimuls, pret kuru mēs strādājam.

W+G: Nesen jūs iznācāt kā biseksuāls Instagram ierakstā, un jūs to esat aprakstījis kā savas identitātes neredzamāko daļu. Kas padarīja laiku par to par to runāt tagad?

LF: Viss naids, ko es redzēju, temperatūra, kas paaugstinās pret trans cilvēkiem sportā, un redzot, it īpaši liberālajās kopienās, ar kurām es parasti identificējos, būdams ārkārtīgi transfobisks un kaitīgs šai vienai kopienai. Kad jūs slēpjat daļu no sevis, ir grūtāk verbāli atbalstīt šo identitātes un savas kopienas daļu. Jums, iespējams, nevajadzētu iznākt, lai tomēr būtu vokālāks. Es domāju, ka tā ir tikai daļa no tā, ka kopumā ir skapis.

W+G: Grāmatā jūs runājat par to, cik satraukts jūs esat bijis, lai uzzinātu, ka jums ir maksāts mazāk nekā vīriešu sportisti. Bet jūs galu galā uzzinājāt, ka citiem cilvēkiem tas ir sliktāk nekā baltas sievietes, un ka profesionālie sporta veidi māca jums izmantot visas priekšrocības, kas jums ir, un viņi apklusina visus protestus ar atgādinājumiem par jūsu rīcību. Jūs atzīmējat, ka jūs tagad saprotat, ka jo vairāk atstumts, jo vairāk šķēršļu jūs, visticamāk, saskaraties un jo mazāka žēlastība jums, visticamāk. Kā šī realizācija notika jums?

LF: Baltais feminisms ir patiešām spēcīga grupa, un ir bijusi šī ideja par “feminismu”, ka, ja jūs varat sasniegt noteiktas uzvaras baltajiem cilvēkiem, baltajām sievietēm vai grupai, kas ir visvairāk “sagremojamā” tiem, kas tur vairākumu no spēka (i.E. balti vīrieši), tad, kad esat nokļuvis istabā, jūs varat mainīt lietas citiem cilvēkiem. Es noteikti esmu uzzinājis, ka tā nav uzvaroša stratēģija un ka tā nenozīmē, un tas tikai nodara lielāku kaitējumu.

Caur grāmatu es izsekoju lietas, ko iemācījos, kad tās iemācījos, jo es gribēju saglabāt šo rekordu citiem cilvēkiem, kuri, iespējams, ir kaut kur viņu ceļojumā, lai realizētu šīs lietas, šie spēki spēlē. Es domāju, ka tāpēc, ka baltais feminisms ir tik spēcīgs spēks feministu kustībā, un es nezinu, vai tas vispār būs noderīgs, bet es tikai gribēju izlikt šīs rīvmaizes caur grāmatu.

Aptvert savu queer identitāti pret sevi, pirms es iznācu, bija arī lieta, kas man palīdzēja izprast citu grupu identitāti vai vienkārši saprast, ka ir daudz, par ko es nezinu. Bet jā, man bija arī kauns par aizstāvības darbu, kuru es neveicu, bet jūs zināt tikai to, ko zināt, kad to zināt.

W+G: Grāmatā jūs arī runājat par to, kā pēc tam, kad jūs sākotnēji parakstījāt ar Oiselle, jūsu bijušais koledžas treneris Dena Evansa, sniedza zināmu konstruktīvu kritiku par Oiselle vietni un to, cik viendabīga izskatījās viendabīga attēlveidošana. Kāda bija jūsu reakcija uz šo atgriezenisko saiti?

LF: Sākumā bija patiešām grūti dzirdēt un viegli justies dabiski aizsargājošam. Es tikai atceros, ka sēdēju ar to un tad pats skatījos vietni un redzēju, ko viņa redzēja, un tad jūtos patiešām samulsis, ka es neesmu pamanījis un ka kāds, par kuru es tik daudz rūpējos pilnvarots un ir pilnīgi pretēja sajūta. Tas sava veida pārsprāgst balonu: “Skriešanas pasaule ir f **** d, bet es atradu vietu, kur tā nav.”Bet tas man parādīja, ka darbs nav pat tuvu tam, lai to izdarītu, un nodrošināja skaidru sākumpunktu, kur iesaistīties.

Kopš tā laika esmu iesaistījies Oiselle komandā, veicot patiesas izmaiņas no iekšpuses uz āru. Esmu bijis pārsteigts, un tas man lika lepoties, ka strādāju šajā uzņēmumā, jo viņi to ir pārdzīvojuši.

W+G: Jūs esat kopā ar Oiselle jau 10 gadus. Kā ir attīstījies jūsu darbs ar zīmolu? Kā viņi ir atbalstījuši jūsu personīgos centienus?

LF: Es mēdzu viņiem profesionāli sacensties par viņiem un mēģināju panākt, lai zīmols tur publicētu no tā, ka tas ir uz mana ķermeņa uz lielākajiem iespējamiem posmiem. Un tad arī ar trenera spēju, būdams cita veida komandas vadītājs un darot to ar viņu vārdu uz mūsu krūtīm un atbalstu aiz muguras.

Tagad esmu vairāk iesaistīts stratēģiskās sarunās. Mana līdzdalība ir daudz mazāka nekā tā bija, bet es joprojām esmu ļoti aizrautīga. Viņu atbalsts man arī nav viļņojies, kaut arī esmu atkāpies no daudziem vecajiem pienākumiem, jo ​​viņi tic tam, ko es mēģinu darīt ar šo grāmatu.

W+G: Kādi mērķi jums ir jūsu nākotnei?

LF: Es gribu palikt atvērts visam, kas varētu notikt, var būt iniciatīva izveidot koučinga sertifikācijas programmu vai ievērojamu centienu mainīt tiesību aktus, kā satricinājuma likumdošana pilnībā mainīja sportu, kur notiek satricinājumi. Es uzskatu, ka varētu būt politikas izmaiņas, kas rada sastatnes daudz veselīgāku pieredzi sportistiem sieviešu sportistiem, kas rada aizsardzību, kur atsevišķi treneri nevar. Es domāju, ka šobrīd ir pārāk daudz braukšanas ar treneru labo gribu un atvērto prātu. Bet mani noteikti interesē tās lielāka mēroga maiņas, kas var padarīt lietas labākas. Man nav iespējas darīt šīs lietas vienatnē, un es neesmu ieinteresēts tās vadīt pats. Tāpēc mums vienkārši būs jāredz, kas notiek.