Kalifornijas jaunais zagšanas likums dod pārdzīvojušajiem likumīgu valodu, lai aprakstītu viņu pieredzi

Kalifornijas asamblejas likumprojekts 453 tika pieņemts vienbalsīgi Senātā un asamblejā, un gubernators Gavins Newsoms to parakstīja likumā vēlu ceturtdienas vakarā. Likums piebilst, ka Kalifornijas civilā seksuālā baterijas definīcija ir paredzēta, paver likumīgas iespējas tiem, kas to piedzīvo, un, cerams, noteiks likumīgu precedentu, kuru varētu sekot citi štati.

Saskaņā ar šo likumu zagšana būs civils nodarījums pretstatā noziedzniekam. Un, lai gan upuri saskarsies ar zemāku pierādīšanas pienākumu, kas nāk ar civiliem apgalvojumiem, kādam, kurš apsūdzēts par zagšanu.

Šajā likumā ir milzīga vērtība, bet Helēna saka, ka viņa nav pārliecināta. Viņa iedomājas, ka tiesībaizsardzības iestādes būtu bijusi mazāk nekā simpātiska viņas seksuālās vardarbības prasībai, jo citi viņas sastapšanās aspekti bija vienprātīgi, viņa saka.

Helēnas bažas par bailēm tikt ticētai vai tiesātai, kaut arī viņa bija bezkonsensu seksuālas darbības upuris nav neparasta, saka Jennifer Long, advokāte ar Aequitas resursu, bezpeļņas organizāciju, kas koncentrējas uz prokuratūras praksi, kas saistīta ar vardarbības pret dzimumu balstītu atbildību, pārbaudi, kas saistīta ar vardarbību ar dzimumu balstītu vardarbību un cilvēku tirdzniecība. “Mēs tik daudz reižu no izdzīvojušajiem dzirdam, kā viņi jūtas vainīgi vai nu draugi, vai ģimene… vai tiesībaizsardzības iestādes vai tiesas zālē,” saka Longs. Pat noziedzīgā seksuālā uzbrukuma gadījumos iznīcinātāji var jautāt, ko upuris valkāja uzbrukuma laikā; Viņi var apgalvot, ka upuris to “lūdza”, vai arī viņi var devalvēt upuri, spīdot uz vainīgo un viņu “savulaik prātīgo” nākotni.

“Ir tik daudz veidu, kā seksuālie partneri var kādam kaitēt, un jo vairāk veidu, kā mēs kodējam, ka tas kaitē likumiem, jo ​​labāk izdzīvojušajiem." - Lauren Palumbo, Nacionālais seksuālās vardarbības resursu centrs

Turklāt tendence vainot upuri nenāk tikai no ārpasaules; Arī upuri var netīšām vainot sevi. Bet, Long saka, ir svarīgi atcerēties, ka vainīgais ir vienīgais, kas pie vainas. Nevienam nav tiesību vai iemesla nevienam uzbrukt. “Lietas, ko mēs darām, kas mūs padara neaizsargātus.

Vaina un bailes no sprieduma nav zagšanas psiholoģiskā ietekme. Pētījumi liecina, ka upuri izjūt satraukumu par seksuāli transmisīvām infekcijām (STI) un grūtniecību, un viņi ir atstāti, lai pārvaldītu neskaidrības, dusmas, necieņu un nodevību.

Kad Brūka* bija slepena, viņas partnere izmantoja viņu savienojuma gadījuma raksturu pret viņu. "Es pamanīju, ka prezervatīvs ir pazudis, un es viņu izsaucu," viņa saka. Brūka stāstīja, ka viņam nēsāja prezervatīvu pēc viņas lūguma, bija cieņas jautājums, un viņš teica, ka viņam nav jāciena, jo viņi iesaistījās vienas nakts stendā. Ar gadiem ilgo tālredzību Brūka saka, ka viņa saprot, ka viņa loģika nav pareiza, bet tajā laikā viņa domāja, ka tam ir jēga. "Es kaut kā guvu, domājot, ka tas ir labi," viņa saka.

Toreiz Brūka nezināja, ka ir vārds par to, kas notika ar viņu vai ka arī citi cilvēki, kas nodarbojās ar zagšanu. "Tas ir skumji, bet es domāju, ka, kad es uzzināju, ka tas notika ar citiem cilvēkiem un ne tikai man, es nolēmu, ka tas nav labi," viņa saka. “Kad es uzzināju, ka esmu pelnījis minimālo piekrišanu, es varēju atgriezties un uzskatīt [to] nakti kā uzbrukumu.”

Un tas, iespējams, ir viens no visspēcīgākajiem likuma aspektiem, kas atzīs zagšanu kā seksuālas vardarbības aktu. “Esmu diezgan noguris [par to, kā cilvēki mēdz klasificēt dažāda veida seksuālus uzbrukumus un intīmu partneru vardarbību kā“ labāku ”vai“ sliktāku ”vai kāda veida mērogā,” saka Brūka. "Tas viss sūkā.”

Paplašināt mūsu kultūras izpratni par seksuālu vardarbību ir kritiska, lai virzītu uz pozitīvām pārmaiņām, saka Lauren Palumbo, Nacionālā seksuālās vardarbības resursu centra komunikāciju direktors. "Ir tik daudz veidu, kā seksuālie partneri var kādam kaitēt, un jo vairāk veidu, kā mēs kodificējam, ka tas kaitē likumiem, jo ​​labāk izdzīvojušajiem," viņa saka.

Likums varētu būt arī preventīvs līdzeklis ikvienam, kurš apsver seksuāla partnera zagšanu, saka Long. "Likuma loma šajā gadījumā papildus izpratnes iegūšanai, cerams, neļautu cilvēkiem iesaistīties šādā uzvedībā," viņa saka.

Un zagšanas upuriem tas var dot grūti iegūtu skaidrību vienreiz miglainai pieredzei. Kā saka Helēna, viņa tagad zina, ka seksuālā situācijā viņai ir tiesības pateikt jā vai nē visiem seksuālās sastapšanās aspektiem, un, ja šīs tiesības tiek ņemtas no viņas, kā tas bija gadījumā, kad viņa piedzīvoja zagšanu-tā uzbrukums un pret to vajadzētu juridiski izturēties kā pret tādu.

*Vārdi ir mainīti pēc pieprasījuma