Kā amerikāņi patiešām jūtas par abortu tiesībām 2020. gadā

Lai labāk izprastu, kā vairums amerikāņu-ne mazākos, nevis ievēlētas amatpersonas par abortu, labi+labi pārbaudīja vairākus nesenos vēlēšanu datus, ko veica grupu, ieskaitot Gallup, Pew Research Center, Kaiser Family Foundation (KFF) un Sabiedriskās reliģijas pētniecības institūts (PRRI). Pēc tam mēs jautājām dažādiem reproduktīvo tiesību un tieslietu telpas ekspertiem, lai palīdzētu mums labāk izprast numurus un tendences, ko mēs redzējām, lai uzgleznotu precīzāku priekšstatu par to, kur Amerika patiesi stāv uz abortu.

Neatkarīgi no tā, kā jūs sagriezat un sagriezat dažādus datus, ir skaidrs, ka vairākums amerikāņu atbalsta abortu, kas ir likumīgs visos vai lielākajā daļā gadījumu. Bet tas, kas informē šos uzskatus. Izpratne par šo sarežģītību (un nodrošināt, lai mūsu ievēlētās amatpersonas rīkotos tāpat) būs atslēga, lai nākamajā desmitgadē nodrošinātu visaptverošu abortu un reproduktīvās aprūpes piekļuvi.

Ko dati saka par amerikāņu atbalstu abortu tiesībām

Dažādas aptaujas un pētījumi ir jautājuši amerikāņiem, kā viņi jūtas par abortu kopš 70. gadu vidus. Parasti šīs aptaujas dalībniekiem jautā, vai viņi identificē kā "pro-life" vai "izvēles izvēli", kā arī to, vai, viņuprāt, abortam jābūt likumīgam visos gadījumos, dažos/noteiktos gadījumos vai vispār nav. Šim projektam mēs īpaši piesaistījāmies par likumības jautājumu, jo, lai gan cilvēks var sevi saukt par “pro-life” vai “pro-izvēli” (divi ļoti polarizēti termini), šī identifikācija ne vienmēr atbilst tam, ko cilvēks domā, ka vajadzētu būt likumam.

To sakot, ir jāņem vērā zināma nianse, lietojot likumību, lai spriestu par to, kā cilvēki uzskata abortu, saka Andrea Millere, Nacionālā reproduktīvās veselības institūta prezidents (NIRH). "Cik daudzi no mums staigā apkārt pasaulē, domājot par, jūs zināt, lielāko lietu likumības stāvokli?"Viņa jautā. "Cilvēki domā par [abortu] savas dzīves kontekstā un to cilvēku kontekstu."Ir arī daudz variāciju, kur cilvēki ietilpst kategorijā" likumīgi lielākajā daļā/dažos gadījumos ". Piemēram, kaut arī kāds, iespējams, neuzskata, ka abortam vajadzētu būt nelikumīgiem, viņiem varētu šķist, ka vajadzētu būt ierobežojumiem, kas var sniegt abortus vai kur un kad tos var veikt. Tas tehniski liek viņiem tajā pašā kategorijā kā cilvēks, kurš parasti atbalsta abortu, ir likumīgs, bet var būt nepatīkams, ka kāds saņem abortu trešajā trimestrī.

Ir arī ļoti svarīgi atzīmēt, ka amerikāņiem parasti nav lielas izpratnes par zinātniskajiem faktiem par abortu, kas ietekmē viņu uzskatus par šo tēmu. The Kaiser Family Foundation's Abortion Knowledge and Attitudes report from 2020 shows that a troubling percentage of respondents believed false statements about abortion, including that it can affect your fertility (26 percent), that it's less safe than giving birth (30 percent), and that 20–49 procenti no visiem abortiem grūtniecības laikā notiek vairāk nekā 20 nedēļas (31 procents). (Neviens no šiem apgalvojumiem nav patiess.)

Paturot to visu prātā, mēs centāmies apkopot jaunākos datus, apskatot, kā cilvēki jūtas par abortu pēc vecuma grupas, dzimuma, atrašanās vietas, politisko piederību, rasi un etnisko piederību un reliģisko piederību. Rezultāti varētu izaicināt stereotipus, kas jums var būt par to, kā noteiktas grupas uzskata šo būtisko reproduktīvā taisnīguma jautājumu.

Vecums

Gallup 2020. gada abortu tendences pēc vecuma ziņojuma liecina, ka, lai gan jaunāki cilvēki, visticamāk, atbalsta abortu, kas ir likumīgs visos vai lielākajā daļā apstākļu, ir milzīgs atbalsts, lai aborts būtu likumīgs katrā vecuma grupā.

Jaunāki cilvēki īpaši atbalsta abortu, jo viņi to saprot kā ekonomiskā taisnīguma jautājumu, saka Destiny Lopez, abortu tiesību aktīvisma grupas līdzdirektors* Visi* galvenokārt. "Ja jums nav naudas, lai nokļūtu abortā, tas neļaus jums realizēt dažas citas jūsu aktivitātes un potenciāli ierobežot savas ekonomiskās iespējas," viņa saka, "tāpēc [šī demogrāfiskā situācija] saprot un redz šīs jautājumi, kas nav ieslodzīti."Šai perspektīvai ir ļoti liela jēga, ņemot vērā, ka tūkstošgades un gen z paaudzes bija novecojušas ekonomisko grūtību laikā (lielā tūkstošgadu lejupslīde un Gen Z CoVid-19 ekonomiskā lejupslīde).

Chelsea*, 28 gadi, uzskatīja savu abortu kā veidu, kā nodrošināt labāku nākotni. Viņa nolēma veikt abortu, kad viņa mācījās koledžā pēc tam, kad viņu uzbruka viņas draugs. "Es nekad nedomāju, ka man būs spējīgs veikt abortu, [bet] es zināju, kas man jādara, lai saglabātu savu dzīvi uz plānotā ceļa," viņa atceras. "Es domāju, ka tas man deva iespēju pabeigt koledžu, iegūt labu darbu un atrast cilvēku, ar kuru es gribēju būt kopā, un tagad mēs esam sākuši ģimeni," viņa saka. "Būt sava veida spiestam būt bērnam 20 gadu vecumā būtu padarījis lietas patiešām smagas un daudz savādākas."

Bet vecāku paaudžu atbalsts likumīgam abortam nevajadzētu atlaist. Gallup atklāja, ka 80 procenti cilvēku vecumā no 50 gadiem un vecāki domā, ka abortam jābūt likumīgam visos vai dažos gadījumos. Līdzīgi 73 procenti no 30 līdz 49 gadus veciem cilvēkiem uzskata, ka abortiem jābūt likumīgiem visos vai dažos apstākļos.

Holly*, 58 gadi, ir starp grupu "juridiski dažos gadījumos". Kamēr viņa saka, ka viņa nebija "izveidojusi viedokli" par abortu izaugsmi (viņa pabeidza vidusskolu sešus gadus pēc Roe v. Brist lēmums), viņas izglītība un apmācība sociālajā darbā lika viņai saprast, cik daudz piekļuves kontracepcijai un abortiem varētu ietekmēt ģimeņu ekonomisko nākotni un labklājību. Viņas uzskati ir nostiprinājušies tikai tagad, kad viņai ir mazbērni. "Es skatos uz savām mazmeitām, un, ja viņi kādreiz nonāktu situācijā, kad vai nu vajadzēja, vai arī vēlējās abortu, es gribētu, lai viņi to varētu izdarīt droši," viņa saka.

Dzimums

"Es domāju, ka sievietes… parasti vairāk atbalsta šos jautājumus [nekā vīrieši]," saka Lopess. Bet viņa saka, ka aptaujāšana no visiem* galvenajiem visam liecina, ka starp vīriešu un sieviešu atbalstu abortu A plaisai ir ļoti neliela plaisa, ko Gallup publicēja 2020. gada jūnijā. Saskaņā ar Gallup teikto, 25 procenti vīriešu un 32 procenti sieviešu uzskata, ka abortiem jebkuros apstākļos jābūt likumīgiem; 54 procenti vīriešu un 46 procenti sieviešu domā, ka abortiem jābūt likumīgiem noteiktos apstākļos. Divdesmit procenti vīriešu un 20 procenti sieviešu uzskata, ka abortiem jābūt nelikumīgiem visos apstākļos. (Šie dati ne vienmēr atspoguļo to, kā vīrieši un sievietes, kā arī cilvēki, kas nav bināri.)

Atrašanās vieta

"Mēs tradicionāli domājam par krastiem kā vietu, kur visspēcīgākais ir atbalsts piekļuvei abortiem," saka Lopezs. Dati daudzos gadījumos atbalsta šo pieņēmumu. Pew Research Center 2014. gada reliģiskās ainavas aptauja rāda, ka valstīm ziemeļaustrumos ir viens no visaugstākajiem atbalstu, lai aborti būtu likumīgi visos vai lielākajā daļā gadījumu. (Masačūsetsā ir vislielākais atbalsts abortam - 74 procenti.) Reliģiskās ainavas aptauja arī parāda, ka valstis dienvidos (un vidusrietumu daļās) mēdz mazāk atbalstīt abortu ir likumīgi. Indiānā mazāk nekā puse (43 procenti) cilvēku uzskata, ka abortiem jābūt likumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu; Misisipē tikai 36 procenti cilvēku tā jūtas.

Tomēr Lopess saka, ka mums nevajadzētu izslēgt vietējo atbalstu abortiem šajos reģionos, it īpaši kaujas laukuma valstīs, aka valstīs, kas varētu "pārlūkot" republikāņiem vai demokrātiem jebkurās vēlēšanās. "Mūsu pēdējā aptaujā, ko mēs izdarījām [par Medicaid abortu atspoguļojumu]… Šo kaujas laukuma štatu ļaudis… faktiski atbalstīja abortu pārklājumu nekā nacionālais paraugs, kas ietvēra visas valstis," viņa saka.

Dažas valstis ar stingriem pret aborta likumiem, piemēram, Alabama, šķiet. Bet citiem nav aptaujas, lai atbalstītu šādus pasākumus. Paņemiet Ohaio - valsti, kas 2019. gadā pieņēma likumprojektu, kas būtu ierobežojis abortu, tiklīdz tika atklāta sirdsdarbība auglim (kas parasti notiek sešās grūtniecības nedēļās). Likumprojekts tika bloķēts federālajā tiesā, bet Ohaio joprojām ir stingri noteikumi par abortu aprūpi, kas joprojām ir likumīgi, ieskaitot obligātu 24 stundu gaidīšanas periodu un seguma ierobežojumus, izmantojot valsts veselības apdrošināšanu. Tomēr reliģiskās ainavas aptaujā tika atklāts, ka Ohaio pilsoņi ir vairāk sadalīti pēc abortu uzskatiem, nekā šķiet, ka valsts likumi norāda, ka 48 procentiem Ohioans uzskata, ka abortiem jābūt likumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu, un 47 procentiem apgalvo, ka tai jābūt nelikumīgai Visi vai vairums gadījumu.

Līdzīgi, Aiovas štatā, kurš vēlas atjaunināt savu valsts konstitūciju, lai noņemtu abortu aizsardzību-reliģiskā ainavu aptauja atklāja, ka 52 procenti tās pilsoņu atbalsta abortu, kas ir likumīgs visos vai lielākajā daļā gadījumu, savukārt 46 procentiem šķiet, ka tam jābūt nelikumīgam visos vai lielākā daļa gadījumu. Tāpat kā Ohaio, arī šai valstij ir arī daži diezgan stingri noteikumi par abortu, ieskaitot visu abortu aizliegumu pēc 20 nedēļām (tikai izņēmumi, kas tiek izdarīti mātes dzīvības vai veselības saglabāšanai), un prasība, lai cilvēki saņemtu ultraskaņu un konsultācijas par adopciju pakalpojumi un apgalvotās abortu briesmas pirms ārstēšanas saņemšanas. Nesenie centieni aizliegt abortu pēc sešām nedēļām 2019. gada janvārī tika atzīti par antikonstitucionāliem.

Politiskā piederība

Kopš 70. gadu vidus Republikāņu partija ir aktīvi sevi pozicionējusi kā pret aborta tiesības, savukārt Demokrātiskā partija ir mēģinājusi saglabāt Roe v. Brist kā zemes likums. Bet, ņemot vērā to, ka nacionālās vēlēšanu dati liecina, ka 61 procents amerikāņu apgalvo, ka abortiem jābūt likumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu, "ka [atbalsts] ir jāšķērso partiju līnijas", saka Lopess.

Patiešām, 2020. gada Gallup aptaujā tika atklāts, ka, lai arī 68 procenti republikāņu sevi identificē kā "pro-life" (kas tradicionāli ir saistīta ar pret aborta tiesību kustību), 59 procenti republikāņu arī uzskata, ka abortiem dažos gadījumos jābūt likumīgiem gadījumi. Tomēr arī republikāņi, visticamāk, visos gadījumos (27 procenti), salīdzinot ar demokrātiem (tikai 8 procenti), abortiem vajadzētu būt nelikumīgiem, un daudz mazāk ticams, ka visos gadījumos tam jābūt likumīgam (13 procenti, salīdzinot ar demokrātu ” 49 procenti).

Demokrāti vēsturiski, visticamāk, atbalsta abortus kopumā, bet atšķirība starp tiem, kuri domā, ka tam vajadzētu būt likumīgam, un tiem, kuri domā, ka tam vajadzētu būt likumīgam noteiktos apstākļos, pēdējās divās desmitgadēs ir mainījušies. Gallup aptaujas liecina, ka 46 procenti demokrātu uzskatīja, ka abortam jābūt likumīgam visos gadījumos 2016. gadā; 33 procenti to ticēja 2010. gadā un 31 procents 2000. gadā.

Kaut arī abortu tiesības ir šķitušas kā republikāņu un demokrātu debates, Lopess saka, ka mums nevajadzētu atlaist neatkarīgo nozīmi cīņā par reproduktīvo taisnīgumu. "Viņi mēdz būt vairāk atbalstošāki [abortu jautājumi], protams, nekā republikāņi… un mēs zinām, ka neatkarīgajiem var spēlēt patiešām galvenās lomas arī vēlēšanu gados," viņa saka. Gallup aptaujas liecina, ka 76 procenti neatkarīgo cilvēku uzskata, ka abortam jābūt likumīgam (26 procenti) vai dažos (50 procentos) apstākļos.

Rase un etniskā piederība

Rase un etniskā piederība ir vienas no vissarežģītākajām objektīviem, ar kuru palīdzību var apskatīt abortu noskaņojumu. Aptaujas datiem ir tendence, ka cilvēki paši identificē savu rasi vai etnisko piederību, izmantojot plašu, bieži novecojušu terminoloģiju, ko parasti izmanto skaitīšanai. (Piemēram, saucot vienu grupu "Āzijas/Klusā okeāna salu iedzīvotāju" vai "indiāņu amerikāni", izdzēš simtiem kultūru, kas veido tik lielas, daudzveidīgas kopienas.) Neviena rase vai etniskā piederība nav monolīta katra grupa, vienmēr ir atšķirīgi viedokļi par kādu jautājumu, ieskaitot abortu.

Ņemot to vērā, Sabiedriskās reliģijas pētījumu institūts (PRRI) 2018 Amerikas vērtības Atlas atklāja, ka lielākā daļa gandrīz katru rasu un etnisko grupu, ko tā aptaujāja. Sešdesmit procenti Āzijas un Klusā okeāna salu amerikāņu un 58 procenti melnādaino amerikāņu uzskata, ka abortam jābūt likumīgam visos vai lielākajā daļā gadījumu, un 53 procenti indiāņu un 55 procenti balto amerikāņu uzskatīja, ka vienādi. PRRI atklāja, ka spāņu amerikāņiem ir tendence mazāk atbalstīt abortu, 48 procentiem uzskatot, ka abortiem jābūt nelikumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu, un 45 procenti, kas ir par labu tam, ka tas ir likumīgs visos vai lielākajā daļā gadījumu. (Attēls nedaudz mainās, ņemot vērā to, kur cilvēks dzimis, prāts atklāja, ka 59 procenti Hispanics dzimuši vienā no U.S. Valstis apgalvo, ka abortam jābūt likumīgam visos vai lielākajā daļā gadījumu, salīdzinot ar tikai 33 procentiem no tiem, kas dzimuši valstī ārpus U.S.)

Bet daudzām no šīm grupām ir vairāk stāsta. Paņemiet Latinx kopienu, kuru Margie Del Castillo, Latīnas Nacionālā Latina reproduktīvā taisnīguma institūta lauka un aizstāvības direktors, apgalvo, ka vairāk atbalsta abortu, nekā ierosina dažas aptaujas. "Neatkarīgi no viņu personīgā viedokļa par abortu, vairums latīņu atbalsta mīļoto viņu lēmumā meklēt abortu aprūpi," viņa saka, ka nav deviņi no 10, liecina organizācijas 2018. gada aptauja. Latinx kopienas ir arī vēlējušās mobilizēties, lai cīnītos par piekļuvi reproduktīvajai veselībai un pārklāšanai, viņa papildina, ka, lobējot Virdžīnijas likumdevējus, lai palīdzētu panākt valsts reproduktīvās veselības aizsardzības likumu februārī.

Melnādainie amerikāņi arī saņem daudz mazāk atzinības par viņu spēcīgo atbalstu abortiem, nekā viņi ir pelnījuši atbalstu, ko virza viņu spēcīgā pārliecība par ķermeņa autonomiju, saka Marcela Hovela, mūsu pašu balss prezidente un izpilddirektore: Nacionālā melno sieviešu reproduktīvā tieslietu darba kārtība. "Kad baltas sievietes cīnījās par tiesībām veikt abortu, melnādainas sievietes cīnījās par tiesībām, lai netiktu sterilizētas, tiesības uz bērniem," viņa saka. Medicīnas rasisma vēsture informē, cik daudz melno sieviešu uzskata ne tikai abortu, apgalvo Hovels, bet arī veselības aprūpe kopumā. Viņa min 2017. gada ziņojumu no Perryundem ar nosaukumu “Melnās Amerikas dzīvības un balsis”, kurā tika atklāts, ka 89 procenti respondentu (visi melnādainie pieaugušie) piekrita paziņojumam: "Katrai sievietei vajadzētu būt tiesībām pieņemt savu lēmumu par abortu, Pat ja es varētu nepiekrist viņas lēmumam."

Izpratne par abortu noskaņojumu pamatiedzīvotāju kopienu starpā ir nedaudz sarežģītāka, jo U ir simtiem dažādu cilšu.S. ar atšķirīgu kultūras praksi un perspektīvām. Bet gadījumu izpēte (un iepriekš minētie PRRI dati) dod mums sajūtu, ka kopumā dažādās vietējās grupās ir atbalsts abortu tiesībām un piekļuvei. Nelielā aptaujā, kuru 2020. gadā pasūtīja Dienvidrietumu sieviešu likumu centrs, atklājās, ka 81 procents indiāņu Ņūmeksikā (pētīti iedzīvotāji un teritorija) vienojās ar paziņojumu, ka sievietes un ģimenes ir pelnījuši pašiem pieņemt lēmumus par veselības aprūpi bez valdības iejaukšanās. Turklāt tikai 25 procenti aptaujāto sacīja, ka viņi atbalstīs likumus, kas padarīs to par noziedzīgu nodarījumu ārstiem veikt abortus.

Terrelene Massey, 44 gadi, kas ir Navajo nācijas locekle un dzīvo Ņūmeksikā, saka, ka, pēc viņas pieredzes, Navajo kultūra dziļi atspoguļo to, kā cilvēki viņas kopienā jūtas par abortu un citiem jautājumiem. "Tradicionāli mēs esam matrilineāla sabiedrība un sievietes organizē, viņi pārvalda, viņi pārvalda mājsaimniecību," viņa saka. No viņas viedokļa viņa saka.

Reliģija

Aborti kļuva par nacionālu politisku jautājumu 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā, pateicoties interesējošajai laulībai starp baltajiem evaņģēliskajiem kristiešiem un republikāņu politikas veidotājiem. Šim jautājumam vēsturiski ir bijusi arī kāda nozīme katoļiem, ņemot vērā katoļu baznīcas nostāju pret abortu un kontracepciju (lai gan pēdējais ir bijis nedaudz mierīgāks pāvesta Franciska vadībā).

Plašie vēlēšanu dati no PRRI 2018. gada amerikāņu vērtību atlanta parāda dažas no šīm dinamikām, kad runa ir par to, kā dažādu ticību cilvēki uzskata abortu. Balto evaņģēlisko protestantu aptauju ļoti zems, lai atbalstītu abortu, kas ir likumīgs visos vai lielākajā daļā gadījumu, kā arī Mormons un Jehovas liecinieki. Tikmēr nekristīgas ticības, ieskaitot jūdaismu, budismu un hinduisu, lielākajā daļā vai visos gadījumos ir vairāk atbalstījis abortu, kas ir likumīgs.

Tomēr pieņēmums, ka "katoļu" pēc būtības nozīmē "anti-abortu" nav patiess. PRRI dati atklāja, ka 52 procenti balto katoļu uzskata, ka abortiem jābūt likumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu, kā arī 41 procents Hispanic katoļu un 55 procenti no tā, ko viņi apsekoja, sauca par katoļiem, kas nav balti katoļi. Šie dati Milleram nav pārsteidzoši. "Būdama reliģiska un pat ļoti spēcīgi reliģioza, ne vienmēr tā pati kā vai obligāti korelē ar iebildumiem pret likumīgu abortu," viņa saka. Millers citē dažādus faktorus, ieskaitot jaunāku cilvēku "paaudzes efektu", kas vairāk atbalsta abortu tiesības, kā arī GOP platformas ekstrēmismu, kas atrodas Trumpam, dažiem ir izgriezums, spēlējot katoļu uzskatu maiņā.

Holija saka. Viņa atgādina, ka 80. gadu beigās Kalifornijas dienvidu daļā apmeklēja abortu pro-abortu tiesību demonstrāciju un atrod savu mācītāju pret abortiem pret abortu pusi. Bet viņa saka, ka pret abortu kustības ekstrēmisms, kas ietver daudzus ievērojamus evaņģēliskos līderus, tikai nostiprināja viņas pārliecību. "Gadu gaitā ir bijuši vairāki gadījumi, kad abortu klīnikās ir notikušas šaušanas, ārstu slepkavības abortu klīnikās, protestētāji un cilvēki, kas kliedz neķītrības… Es skatos uz šo izturēšanos un domāju par sevi kā kristieti," tas ir tas, ka tas ir tas Kristum līdzīga uzvedība?""

Rase un etniskā piederība aizdod zināmu niansi, kā reliģija ietekmē personas viedokli par abortu. Hovels saka, ka jau sen ir bijis nepatiess pieņēmums, ka melnādainas sievietes iebilst pret abortu, jo viņas mēdz būt reliģiozas. "Tas ir tieši pretēji," viņa saka. "Cilvēkiem, kuri ir pretī kādam, kam ir aborts, ļoti bieži, reliģija tiek izmantota kā attaisnojums," saka Hovels, bet viņa uzskata, ka pret aborta tiesību kustību patiešām ir "kontrolēt to, ko sievietes dara ar savu ķermeni."Kā jau minēts iepriekš, daudzi melnādainie cilvēki dziļi vērtē ķermeņa autonomiju, kas viņai skaidro, kāpēc PRRI atklāja, ka 56 procenti melno protestantu (ieskaitot 51 procentus melno evaņģēlistu un 67 procenti melno, kas nav evegēliski), uzskata, ka abortiem jābūt likumīgiem lielākajā daļā vai Visi gadījumi.

Kaut arī PRRI atzina, ka lielākā daļa Hispanic katoļu, domājams, ka abortiem jābūt nelikumīgiem visos vai lielākajā daļā gadījumu, Del Castillo atkārto, ka daudzi Latinx ļaudis līdzjūtīgi un saprot lēmumus, ko cilvēki pieņem par viņu reproduktīvo aprūpi. Viņa citē 2018. gada Perryundem veikto aptauju, kurā tika atklāts, ka 62 procenti reģistrēto katoļu latinx vēlētāju nevēlas Roe v. Brist apgāzti un 53 procenti var iedomāties scenāriju, kurā aborts būtu pareizā izvēle viņiem vai viņu partnerim.

Cik tālu atbalsta abortu iet, un kāds atbalsts patiesībā izskatās?

Kā jau minēts iepriekš, starp cilvēkiem ir viedokļa pakāpe, kuri uzskata, ka vairumā vai noteiktos apstākļos abortam jābūt likumīgam. Lai saprastu šo viedokļa dispersiju, mēs tālāk izpētījām iepriekšminēto KFF abortu zināšanu un attieksmes ziņojumu, kas dziļi iesaistās šajā tēmā.

Ziņojumā atklājās, ka, lai arī vairums cilvēku parasti atbalsta abortu, kas kaut kādā veidā ir likumīgi, lielākajai daļai cilvēku ir diezgan ērti noteikt dažus ierobežojumus vai ierobežojumus abortu tiesībām un piekļuvei. Piemēram, 66 procenti aptaujāto sacīja, ka viņi atbalsta likumus, kas cilvēkiem prasa 24 stundas gaidīt starp tikšanos ar veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju un veikt abortu, un 57 procenti paziņoja, ka viņi atbalsta likumus, kas pieprasa ārstiem parādīt un aprakstīt ultraskaņas attēlus cilvēkiem aborts. Šie ir likumu piemēri, kas ir paredzēti, lai cilvēkiem apgrūtinātu abortu saņemšanu, un tomēr skaidrs, ka vairums respondentu (kas ietver cilvēkus, kuri atbalsta abortus), atbalstīja šos pasākumus.

Retorika pret abortu pret abortu retoriku un dezinformācija ir iedziļinājusies vispārējā izpratnē par abortu. Millers teorizē, ka dezinformācija spēj saglabāties, jo aizspriedumi, kas saistīti ar abortu, neļauj cilvēkiem par to runāt atklāti.

Amerikāņi arī piekrīt noteiktām pozīcijām pret abortu, bet dažreiz ir gatavi mainīt savas domas, ja to nodrošina precīza informācija. KFF ziņojumā tika vaicāts cilvēkiem, vai viņi atbalsta likumus, kas pieprasa abortu pakalpojumu sniedzējiem, lai slimnīca atzītu privilēģijas likumus, kas Teksasā un citur piespieda slēgt klīnikas un sākotnēji 69 procenti cilvēku sacīja, ka viņi atbalsta šos likumus. Bet, kad aptaujātāji vēlreiz uzdeva jautājumu pēc tam, kad dalībnieki informēja, ka abortu komplikācijas ir ļoti reti, 16 procenti cilvēku mainīja savas domas, lai iebilstu pret šiem likumiem. Līdzīgi 49 procenti cilvēku sacīja, ka viņi atbalsta likumus, kas aizliedz abortus, tiklīdz tiek atklāts sirdsdarbība par auglību (bieži vien maldinoši dēvē par “sirdsdarbības aizliegumiem”); Kad esat informēts, ka augļa sirdsdarbība ir nosakāma, pirms vairums cilvēku zina, ka ir stāvoklī, atbalsts samazinājās līdz 38 procentiem.

Šķiet, ka šīs atbildes parāda, ka pret aborta tiesību retoriku un dezinformāciju ir iedziļinājusies vispārējā izpratne par abortu. Millers teorizē, ka dezinformācija spēj saglabāties, jo aizspriedumi, kas saistīti ar abortu apņemšanos. "Mēs visi esam būtībā ķīlnieki ar diezgan šauru, diezgan mazu cilvēku grupas ekstrēmajiem uzskatiem," viņa saka. Bet šie ekstrēmie uzskati ne vienmēr tur tautas balsojumu, viņa saka, atsaucoties uz balsošanas pasākumu piemēriem Ziemeļdakotā un desmitiem citu valstu, kurām nav izdevies plaši atbalstīt abortu aizliegšanu vai ierobežošanu.

Ir arī ierobežojumi, cik tālu vairums amerikāņu ir gatavi doties regulēt abortu. KFF ziņojumā atklāts, ka mazākums cilvēku atbalsta likumus, kas ārstiem padarītu noziegumu veikt abortus (34 procentus) vai noziegumu, lai cilvēki saņemtu abortus (25 procenti). Pat starp cilvēkiem, kuri domā, ka abortiem vairumā gadījumu vajadzētu būt nelikumīgiem, 76 procenti apgalvo, ka izvarošanas vai incesta gadījumiem vajadzētu būt izņēmumam, un 84 procenti domā, ka vajadzētu būt izņēmumam, ja pacienta dzīvība ir apdraudēta. Neskatoties uz tādu valstu kā Alabamas mēģinājumiem pieņemt likumus, kas sodītu cilvēkus par abortu aprūpes veikšanu vai saņemšanu, šos uzskatus nepiedalās vairākums amerikāņu.

Kā mūsu uzskati par abortu ietekmēs vēlēšanas?

"Piekļuve abortu aprūpei, piemēram, piekļuve reproduktīvās veselības aprūpes rakstam, šajā valstī ir dziļi nevienlīdzīga," saka Rachel Fey, vecākā sabiedriskās politikas direktore pie varas izlemt. "Vai šāda veida nevienlīdzību var novērst vai nē, tas ir atkarīgs no politikas veidotāju uzskatiem Kongresā."Kā arī, protams, kurš sēž Baltajā namā.

Runājot par to, kā aborti īpaši veidos cilvēku balsis… kas acīmredzami joprojām ir jāredz. Gallup aptaujas no 2020. gada maija atklāja, ka 24 procenti U.S. Pieaugušie saka, ka viņi balsos tikai par kandidātu, kurš dalās viedoklī par abortu, un 47 procenti apgalvo, ka kandidāta nostāja šajā jautājumā ir viens no vairākiem galvenajiem faktoriem, ko viņi uzskata. "Es domāju, ka cilvēki šajā valstī ir ļoti nobažījušies par piekļuvi reproduktīvās veselības aprūpei," saka Fey. Lopess piekrīt un saka, ka abortu aizliegumu uzbrukums dienvidos un vidusrietumos pagājušajā gadā šo jautājumu pievienoja steidzamību. "Es domāju, ka jo īpaši baltās sievietes vairāk apzinājās, ko daudzi no mums jau zināja: ka aborts lielākoties bija nepieejams un arvien vairāk kļuvis ar visām šīm valsts darbībām un arī ar šīs administrācijas rīcību," viņa saka.

"Cilvēki šajā valstī ir ļoti nobažījušies par piekļuvi reproduktīvās veselības aprūpei."-Rachel Fey, Sabiedriskās politikas vecākais direktors, pilnvaras izlemt

"Tas, kas īpaši atšķiras šajā vēlēšanu gadā, diezgan atklāti sakot, ir Affordable Care Act liktenis," piebilst Fejs. Kamēr toreizējais kandidāts Trumps 2016. gadā bija diezgan skaidri izteikts par savu nodomu atbrīvoties no ACA, viņa saka. "[Šogad] patiešām ir vērsti uz veselības aprūpes jautājumiem kopumā tādā veidā, kas, manuprāt, ir atšķirīgs," viņa saka. Veselības aprūpe ietekmē cilvēka spēju atļauties kontracepciju, preventīvu reproduktīvās veselības aprūpi un abortu aprūpi; Tāpēc ACA atkāpšanās vai likvidēšana tāpēc daudziem, īpaši zemu ienākumu ļaudīm un krāsainiem cilvēkiem kaitēs daudziem, īpaši ar zemiem ienākumiem.

Reproduktīvās veselības aprūpe noteikti ir liels apsvērums gan Holly, gan Massey, jo viņi šoruden dodas uz aptaujām. "[Aborti] noteikti ir viens no vairākiem faktoriem, ko es personīgi uzskatu," saka Massey. Viņa saka, kad ieskatās jebkuram kandidātam, viņu nostāja par abortu ir viena no piecām lietām, kas viņai jāzina. "Man tas runā par to, kā šī persona jūtas par sieviešu un sieviešu tiesībām un lomu, ko sievietes spēlē šajā ekonomikā, šajā valstī," viņa saka. "Man, ja man ir mazmeitas, [aborti] ir augsta prioritāte. Tas nav augstākais, bet tā noteikti ir augsta prioritāte, "piebilst Holija.

Chelsea saka, ka viņa, visticamāk, sēdēs šo vēlēšanu ciklu. "Es vēlos, lai mums būtu labāka izvēle. Es esmu diezgan spēcīga neatkarīga, un, ja es gatavojos balsot, tas būtu ikvienam, izņemot divus galvenos kandidātus, "viņa saka. Kaut arī viņa atzīst, ka piekļuve abortu un reproduktīvās aprūpes aprūpi "varētu daudz pasliktināties", atkarībā no šo vēlēšanu iznākuma, ar to nav bijis pietiekami, lai viņu motivētu nodot savu balsojumu.

Kā jūs varat atbalstīt piekļuvi abortiem jūsu kopienā

Balsošana šogad ir ļoti svarīga, lai nodrošinātu vienlīdzīgu abortu piekļuves nākotni šajā valstī. Bet ir tik daudz vairāk, ko varat darīt, lai aizsargātu abortu tiesības, kas pārsniedz balsošanas liešanu.

Fejs saka, ka jūs varat sākt, zvanot saviem senatoriem un kongresa pārstāvjiem un lūdzot viņus atbalstīt Sieviešu veselības aizsardzības likumu, kas padarītu nelikumīgu medicīniski nepieciešamus ierobežojumus abortu aprūpei, kas netiktu piemēroti citām veselības procedūrām. Jūs varat arī lūgt viņus atbalstīt katras sievietes likumu, kas no 70. gadiem apgāztu Hyde grozījumu-federālo likumu, kas neļauj federālajiem nodokļu dolāriem (ieskaitot federālo Medicaid naudu) izmantot, lai finansētu lielāko daļu abortu aprūpes. (Abi rēķini ir apstājušies kopš 2019. gada.)

Neuzņemieties, ka esat ārpus āķa, ja dzīvojat zilā stāvoklī vai arī jums ir abortu tiesību pārstāvji. "Cilvēki neapzinās, cik svarīgi ir sazināties ar jūsu ievēlētajām amatpersonām," saka Fejs. Politiķi pastāvīgi žonglē prioritātes, un radio klusēšana no saviem vēlētājiem tādā jautājumā kā aborts varētu nozīmēt, ka viņi necīnās tik smagi par konkrētu likumprojektu par labu citam. "Kad [politiķi] dzird no cilvēkiem par viņiem svarīgajiem jautājumiem, kas iezīmē, kas izdod viņu prioritāro mērogu," viņa saka.

"Es patiesi ticu, ka sievietes izvēlei kontrolēt savu ķermeni jābūt vienai no jebkuras taisnīgas sabiedrības telpām."-Holly, 58

Kamēr bijušais viceprezidenta Džo Baidena un prezidenta Trumpa attiecīgā nostāja attiecībā uz abortu ir diezgan skaidri, Fejs saka. "Tas ir par to, lai pārliecinātos, ka cilvēki, kas jūs pārstāv, aizstāv [par] un stāv aiz politikas, kas uzlabo reproduktīvo labklājību," viņa saka. Spēka izlemšanai ir jautājumu saraksts, kas jāuzdod kandidātiem (neatkarīgi no tā, vai tas ir pa e -pastu vai virtuālās kampaņas pasākumā), lai palīdzētu SUSS viņu skatījumā uz dažādiem reproduktīvo un abortu tiesību aspektiem.

Ja jums ir līdzekļi, varat arī ziedot naudu, lai nodrošinātu, ka kāds var atļauties nepieciešamo reproduktīvo un abortu aprūpi. Iespējas ietver abortu fondu nacionālo tīklu, Brigid aliansi un pilnvaras izlemt BCBenefits piekļuves fondu.

Ar šīm vēlēšanām noteikti ir daudz uz spēles, kas ieskicē to, kas jūtas kā šīs tautas dvēsele. Bet cilvēkiem, kuriem rūp abortu tiesības un piekļuvi, 3. novembra vēlēšanas ir galvenā iespēja sākt nodrošināt, ka mūsu valsts likumi patiesi atbilst tās cilvēku gribai un vēlmēm. "Es patiesi ticu, ka sievietes izvēlei kontrolēt savu ķermeni jābūt vienai no jebkuras taisnīgas sabiedrības telpām," saka Holija. Visiem cilvēkiem u.S. Kas paļaujas uz abortu aprūpi (un gūst labumu no), tagad ir laiks, lai jūsu balss būtu dzirdama.

*Nosaukums ir mainīts vai ieturēts privātuma apsvērumu dēļ.

Ar ziņojumiem, ko veidojuši Kara Brauna, Erīna Banka un Kells McPhillips.

Gatavs uzņemties savas attiecības ar labi+labu līdz nākamajam līmenim? Reģistrējieties labi+ zemāk, lai saņemtu ekskluzīvas atlaides, priekšrocības un saturu.