Es centīšos palikt dzīvs, ja tikai par to, lai neļautu savu apdrošināšanas sabiedrību

Neskatoties uz to, ka man vienmēr ir viena noliegta prasība no nāves, es neizskatos slims. Es skrēju maratonu. Es eju uz gadījuma pārgājienu. Es piedzeros, un es vairāk uztraucos par to, ko piedzeršana darīs manai ādai, nevis maniem iekšējiem orgāniem. Man ir pilna laika darbs.

Neskatoties uz to, ka man vienmēr ir viena noliegta prasība no nāves, es neizskatos slims.

Mans pašreizējais darba devējs maksā visas mana apdrošināšanas plāna ikmēneša izmaksas. Teorētiski mana apdrošināšana sedz lielu daļu no to medikamentu izmaksām, kas mani uztur dzīvu (liekot manām kabatas izmaksām, kas ir aptuveni 160 USD mēnesī). Izņemot gadījumus, kad viņi nav-tas ir, kad es izspiežu žulti klientu apkalpošanas pārstāvjos.

Savā aizstāvībā es sāku ar Patikt. “Lūdzu,” es saku pirmajā no diviem desmitiem tālruņa zvanu par medikamentiem, kurus viņi saka. “Es burtiski nomiršu bez tā.”Dažreiz viņi ir laipni. Bieži vien viņi melo-viņi saka, ka pārklājums ir apstiprināts, kad tā nav, vai ka pa pastu ir atlīdzināšanas pārbaude. Viens cilvēks man pateiks, ka viņi mēģināja sazināties ar manu ārstu bez rezultātiem, bet nākamais teiks, ka viņi nekad nesazināsies ar manu ārstu-“nevis mūsu darbs.”Kad man ir jāzvana, es kliedzu pa tālruni automatizētajā sistēmā:“Pārstāvis!”(Mans partneris, blakus man uz dīvāna, to mīl.)

Es domāju, ka tas ir smieklīgi (lai arī ne smieklīgi ha-ha), ka mēs to saucam par veselības apdrošināšanu. Apdrošināšana ir tā, kas jums ir gadījumā, ja jūsu māja aizdedzina vai kāds aiziet no jūsu automašīnas. Sistēmai varētu būt jēga, ja slimības un ievainojumi nebūt. Kā cilvēks ar cukura diabētu es jūtu, ka mana māja vienmēr ir aizdegusies, un es braucu ar kopējo automašīnu. Slimība nav sliktākais scenārijs man-tas ir tikai scenārijs. Es nekad neesmu gājis ilgāk par nedēļu bez veselības apdrošināšanas, bet tas mani neaptur no tā, ka man ir bail to pazaudēt. Es visu laiku esmu nobijusies. Pat ar apdrošināšanu bezpeļņas korporācijai ir jāizlemj, vai zāles, kas man jādzīvo.

Pagājušajā gadā 26 gadus vecais 1. tipa diabēta slimnieks Alecs Smits nomira no diabētiskās ketoacidozes-stāvokļa, ko izraisa insulīna trūkums. Alecam bija darbs kā restorāna vadītājs un nopelnīja pārāk daudz naudas, lai kvalificētos Medicaid vai apdrošināšanas subsīdijām, bet nepietika, lai patstāvīgi samaksātu par insulīnu. Labi domājoši draugi man atsūtīja šo rakstu, un tādi kā tas, kas iznāca pēc mēnešiem pēc tam. “Cilvēki pievērš uzmanību,” viņi man apliecināja. "Tagad kaut kas tvertne Mainīt.”Bet farmācijas uzņēmumi ir pietiekami jaudīgi, lai pārnestu uz dažu augsta līmeņa nāves gadījumu vētru.

Apdrošināšana ir tā, kas jums ir gadījumā, ja jūsu māja aizdedzina vai kāds aiziet no jūsu automašīnas. Sistēmai varētu būt jēga, ja slimības un ievainojumi nebūt.

Es esmu nikns, kad dzirdu pundītu, kas liek domāt, ka šajā valstī ir tāda lieta kā “laba apdrošināšana, ko jūs varat atļauties, kas jūs aizsargā, kad jums tas visvairāk vajadzīgs.”Kamēr uzņēmuma peļņa ir atkarīga no tā, lai cilvēki liegtu piekļuvi dzīvībai glābjošiem medikamentiem, viņi to turpinās darīt. Kamēr piekļuve veselības aprūpei ir nesaraujami saistīta ar nodarbinātību, bagātību vai abiem, mums visiem vajadzētu dzīvot bailēs. Ja nedomājat, ka veselības aprūpe ir cilvēka tiesības, apsveiciet ar jūsu izcilo veselību. Kamēr korporācija var man liegt narkotiku, kas man jādzīvo, es neesmu drošībā. Un tāpēc, ka visi cilvēku ķermeņi ir kļūdaini, neviens no mums nav drošs.

Es lielāko daļu laika esmu apslāpējis diabētu. Jokot ir vieglāk, nekā atzīt, cik daudz bailes es jūtos. Es mēģināšu palikt dzīvs, tikai tāpēc, lai spītu savu apdrošināšanas sabiedrību. Un, protams, balsot.

Lai iegūtu papildinformāciju un resursus par dzīvošanu ar diabētu, Apmeklējiet Amerikas Diabēta asociāciju.