Vai ir ilgtspējīgs risinājums aktīvā apģērba uzplaukumam?

Problēma ir tā, ka ne visi ilgtspējīgi risinājumi ir radīti vienādi. Un arvien aktīvāks apģērbs, kas ienāk tirgū, pat ja tas tiek tirgots kā videi draudzīgs rezultāts aktīvākajā apģērbā, nodarot kaitējumu tās dzīves sākumā un beigām.

Tātad, kā mēs ar troksni, lai noteiktu, kas ir tikai konkurētspējīgs mārketings un kas patiesībā ir novatoriski risinājumi? Iesācējiem ir svarīgi saprast, kas padara šāda veida apģērbu īpaši kaitīgu. Treniņu drēbes ir paredzētas valkāšanai un mazgāšanai bieži (it īpaši, ja jūs tajās visu laiku trenējaties). Tas nozīmē, ka ķīmiskās vielas un krāsvielas ar katru tīrīšanu iet ūdenī. Poliesters (PET), kas ir viens no visvairāk izmantotajiem audumiem šāda veida apģērbā, sadalīsies plastmasas mikrodaļiņās, kas pēc tam nonāk ūdens ķermenī un galu galā mūsu pārtikas piegāde. Visredzamākais risinājums, ko izmanto daudzi zīmoli, ir pārstrādāts poliesters, RPET, kas ir visaptverošs plastmasas daudzums, kas tiek izgatavots poliesterim. Tāpēc jūs redzēsit reklāmas, kurās teikts: “Šis krūšturis tika izgatavots no plastmasas pudelēm.”Jautājums ir tāds, ka pēc tam, kad plastmasa ir izgatavota poliesterī, to vairs nevar pārstrādāt. Tātad, lai gan tas padarīja par labāku risinājumu, nekā teiksim, izmantojot neapstrādātu poliestera izmantošanu, tas neatrisina problēmu, kas saistīta ar plastmasu ārpus vienādojuma. Tomēr ir dažas tehnoloģijas, kas mēģina to uzlabot. LifeCycled, tehnoloģija, ko izstrādājusi Mas Holdings, kas ir viens no lielākajiem Dienvidāzijas ražotājiem, sola padarīt poliestera bioloģiski noārdāmu piecu gadu laikā pēc tam, kad tas bija saskarē ar kompostu, aka tikai tad, kad tas sasniedz poligonu.

Citi zīmoli tā vietā izmanto dabiskas šķiedras, piemēram, kaņepes. Tas ir labāk nekā plastmasa no pārstrādes viedokļa, bet diemžēl tas nav visa gala risinājums. Tekstilizstrādājumi, kas izgatavoti no dabiskām šķiedrām. Piemēram, kaņepes ir dārgas, un šis slogs parasti ir lauksaimniekiem, savukārt zīmoli izliek cenas un gūst peļņu. Turklāt tonna jaunu apģērbu, kas pat izgatavota no dabīgiem materiāliem, neveic izmaiņas, kuras tās, šķiet, mārketingā, ja nav risinājumu dzīves cikla paplašināšanai.

Pozitīvā puse, kad tie palielinās mazāk ietekmīgu aktīvā apģērba meklēšanu.

“Lietotās aktīvās apģērbs kādreiz bija tabu,” Tiešsaistes taupības veikala Thredup pārstāvis Natālija Tomlīna stāsta labi+labi. “Bet šodien treniņu drēbes un sportists ir dažas no populārākajām kategorijām, ko iepirkties."

“Lietotās aktīvās apģērbs kādreiz bija tabu,” Tiešsaistes taupības veikala Thredup pārstāvis Natālija Tomlīna stāsta labi+labi. “Bet šodien treniņu drēbes un sportists ir dažas no populārākajām kategorijām, kas iepērkas uz Thredup, un tādi zīmoli kā Lululemon un Nike ir karstas preces. Tā kā aizspriedumi ap sekotiem izzūd, daudzi cilvēki ir vērsušies pie taupības visām viņu drēbju skapja vajadzībām, pat viņu sporta krūšturi!”Tomlins dalījās, ka starp visiem zīmoliem Lululemon, Nike, Free People kustība un Adidas nesen ir bijuši vieni no populārākajiem. Ārpus tālākpārdošanas lietotnēm un vietnēm daudzi zīmoli ir sākuši ieviest pārstrādes programmas, lai pagarinātu viņu apģērba dzīvi. Piemēram, Lululemon nesen uzsāka “Like New”, atpirkšanas programmu, kurā klienti saņem kredītu, lai nosūtītu lietotu apģērbu, lai to pārdotu.

Mazāk ietekmīga sportiska nodiluma un sportista padarīšana prasīs, lai mēs mainītu mūsu perspektīvu. Un, ja mēs to varam izdarīt no estētiskas perspektīvas, lai izveidotu tenisa kleitu, kas ir labs gan laukumam, gan klubam, mēs to varam izdarīt arī materiāliem. Jā, tehnoloģiskās inovācijas ir labas, bet ilgāks kalpošanas laiks ir labāks.