Vai intīmas draudzības un romantiskas attiecības vispār ir atšķirīgas?

Pēc tam starp platonisko draugu un romantisko partneri ir pelēkās zonas attiecību struktūras veids: draugi ar pabalstiem. Šie pasākumi ir saistīti ar fizisku kontaktu, kas ir seksuāls raksturs, aizraujot līnijas starp draugu un mīļāko, un tomēr cilvēki, kas ir draugi, ar diviem, iespējams, nemazina seksuālās attiecības kā romantiskas, kas šķērsotu līniju. Bet kāpēc tas ir?

“Ja tas ir draugs vai tas ir romantisks partneris, mīlestība ir mīlestība, bet tas, ko jūs individuāli gaidāt no savas mīlestības, iespējams, ir tas, kas definēs, kā jūs to piedzīvojat.”-Dana McNeil, LMFT

Makneils uzskata, ka cilvēkiem tā ir ietekme uz cilvēkiem, kuri kļūst atvērtāki, lai apskatītu tradicionālos standartus un cerības radīt attiecību ekosistēmas, kas tām piepildās, izmantojot netradicionālas attiecību struktūras, ciešas draudzības, draugi ar priekšrocībām vai kaut ko citu. Faktiski dažiem viņas klientiem ir vēl lielāks komforts un drošība, izveidojot dziļus savienojumus, kuriem nav seksuāla komponenta, jo viņiem nav jāuztraucas par neticību, kas apdraud viņu drošības sajūtu.

Ar tuvu draugu no vienādojuma bieži tiek izņemtas cerības uz ekskluzivitāti, bet ne vienmēr, protams,. Bailes no krāpšanās monogāmās attiecībās var būt romantika, tāpat kā greizsirdība un valdība, ko izraisa bailes no platoniskas neticības. Tātad, vai cerības ir emocionālas, fiziskas vai citādas, ekskluzivitātes cerības var būt abās dinamikā, tādējādi uzsverot nepieciešamību pēc skaidras personisko vajadzību un cerību komunikācijas.

"Ja tas ir draugs vai tas ir romantisks partneris, mīlestība ir mīlestība, bet tas, ko jūs individuāli gaidāt no savas mīlestības, iespējams, ir tas, kas definēs, kā jūs to piedzīvojat," saka Makneils. Ja, piemēram, jums nav tādi paši viedokļi vai cerības par to, kas jūs piepilda attiecībās, un tas attiecas uz jebkādām attiecībām- jūs dodaties uz vilšanos, ja vien jūs nepaziņojat un neizstrādājat šīs atšķirības.

Šajā nolūkā, dr. Mērfijs norāda, ka draudzībā var atrast arī daudzas parastās idejas par to, kas veido “romantiku”. Piemēram, kāpēc mēs to uzskatām par romantisku, ja kāds cits cits pērk mums ziedus, bet ne tad, kad draugs to dara? Un kāpēc tas bieži tiek uzskatīts par milzīgu soli, lai romantisku partneri nogādātu ģimenes vakariņās, bet nav liela darījuma, lai uzaicinātu platonisku draugu?

Viņa apgalvo, ka patiesā atdalīšana ir tā, kā cilvēki ir nosacīti interpretēt šīs attiecības. "Lietas, kas ir romantiskas rakstura, tiek pieredzētas subjektīvi, un daudz kas no tā, kas nonāk draudzībā, patiesībā var uzskatīt par romantiku, ja romantika ietver tuvību, komunikāciju, savienojumu un jaukas lietas savā starpā," viņa saka. “Šīs lietas var atrasties draudzībā, jebkurā nedēļas dienā.”

Tieši tur nonāk sabiedrības ietekme. Cik mums varētu patikt domāt par sevi kā pilnīgu aģentūru pār savu dzīvi un attiecībām, mūsu viedoklis un vērtības nav veidotas vakuumā. Mūs ietekmē sabiedrība, kurā mēs dzīvojam, un vairums mūsdienu sabiedrību skaidri vērtē romantiskas attiecības salīdzinājumā ar draudzību. Apsveriet, piemēram, precētiem pāriem tiek piešķirts atšķirīgs juridiskais statuss nekā vientuļajiem cilvēkiem, un darba devēji nepiedāvā zaudējumu, ja jūsu labākais draugs aiziet prom. Tomēr, ja jūsu laulātais to dara, tas vairumā gadījumu tiek automātiski piešķirts.

Kāpēc mēs bieži prioritizējam viena veida attiecības pār otru

Pēc DR teiktā. Mērfijs, sabiedrības ietekme ir daļa no tā, kas cilvēkiem liek domāt par prioritāti un meklēt piepildījumu romantiskās partnerībās, jo viņi uzskata, ka pat tad, ja tikai zemapziņā, ka šīs attiecības tiek izmantotas savas dzīves galvenajā lomā kā kultūras ziņā likumīgākas un likumīgas lomas lomai kā kultūras ziņā likumīgākas lomas lomai kā kultūras ziņā likumīgākas lomas lomai, kā arī kultūras ziņā likumīgākas lomas lomai, kā arī kultūras ziņā likumīgākas lomas un kultūras ziņā likumīgākas lomas. atspoguļo pieaugušo vecumu. (Un tie, kas ir "draugi ar pabalstiem", iespējams.) Bet tas var mainīties.

Dažiem katrs partnera dzīves aspekts ir integrēts viņu dzīvesbiedrā, bet citi romantiski partnerie ļaudis dzīvo diezgan atsevišķas dzīves. Ir cilvēki, kuriem nav nepieciešams sekss, lai attiecībās justos apmierināts, savukārt tas var būt neapšaubāms citiem. Daži labākie draugi runā katru dienu vai katru nedēļu, bet citi var aiziet līdz mājas pirkšanai kopā. Citi var just, ka visas emocionālās vajadzības piepilda ar vienu personu, neatkarīgi no tā, vai tas ir draugs vai romantisks partneris, maijs ir pārāk riskants, piemēram.

Galu galā visi piedzīvo, izsaka un pat definē mīlestību dažādos veidos, atstājot savu patieso definīciju līdz interpretācijai. Tāpēc mūsu vajadzību paziņošana citiem draugiem un mīļotājiem-ir tik svarīgi. Tas nozīmē arī to, ka nav pareiza vai nepareiza veida, kā rīkoties mūsu attiecībās. Mums katram ir jāizlemj noteikumi, robežas un cerības, kas diktēs, kā mēs virzāmies uz savām draudzībām un romānām. “Es domāju, ka tas viss ir atkarīgs no tā, kas, jūsuprāt, ir romantika?"Jautā dr. Mērfijs. "Kas, jūsuprāt, ir draudzība? Un kā jūs novērtējat savas attiecības, pamatojoties uz jūsu iekšējo izpratni par šīm definīcijām?”

Wellness Intel, kas jums nepieciešams bez BS, kuru šodien nepierakstāties, lai būtu jaunākie (un lielākā) labsajūtas jaunumi un eksperti apstiprināti padomi, kas piegādāti tieši jūsu iesūtnē.