Kā roe v apgāšanās. Wade nozīmē finansiāli kaitēt sievietēm

Pēc Augstākās tiesas 2022. gada 24. jūnija lēmuma Dobbs v. Džeksonas sieviešu veselības organizācija, kas apgāzās Roe v. Brist, Mēs varam redzēt, ka atalgojuma nepilnības pieaug, saka Andrea Džonsons, advokāts un valsts politikas, taisnīguma darba vietas direktors un savstarpējās iniciatīvas NWLC.

“Lēmums par abortu ietekmi uz personas finansiālo labklājību, viņu darba drošību, darbaspēka līdzdalību un izglītības sasniegšanu.”-Andrea Johnson, Nacionālais sieviešu likumu centrs

“Lēmums par abortu ietekmi uz personas finansiālo labklājību, viņu darba drošību, darbaspēka līdzdalību un izglītības līmeni,” saka Džonsons. “Šie dzīves punkti, kuros jums ir iespējas padarīt jūsu ģimeni ekonomiski drošāku, patiešām tiek pakļauti riskam, ja jums nav iespējas izlemt, vai, kad un kā iegūt ģimeni.”

Patiešām, piekļuves ierobežošanas finansiālās sekas sasniedz tālāk un plašāku nekā iknedēļas algas pārbaude (lai gan tas ir nenoliedzams lielgabals). Kādas ir izmaksas, ar kurām sievietēm un dzemdībām cilvēki, iespējams, saskarsies amatā-Grūdiens pasaule? Mēs runājām ar ekspertiem, lai apgūtu apgāšanas finansiālo ietekmi Roe v. Brist.

Padziļināt klases plaisu

Līdz Dobbs Lēmums ir noteikts gandrīz 50 gadus pēc precedenta, ko noteikusi Roe v. Brist; Tas noņēma konstitucionālās tiesības uz abortu, dodot valstīm pilnvaras regulēt abortu aspektus, uz kuriem neattiecas federālais likums. Tā rezultātā aborts tagad ir nelikumīgs 12 štatos, saskaņā ar reproduktīvo tiesību centru. Nolēmums bija satriecošs trieciens, kas bija tiesības uz reproduktīvo veselības aprūpi un ķermeņa autonomiju ļaudīm ar maksts, lai būtu pārliecināts, bet realitāte ir tāda, ka abortu piekļuve bija kļuvusi arvien ierobežojošāka daudzos štatos gados, kas noveda pie lēmuma, kas pienākas, pienākas, kas pienākas, kas pienākas, pienākas, kas pienākas, kas pienākas lielā daļā gestācijas robežas.

Vienā pētījumā tika atklāts, ka 2020. gadā (es.E., iepriekš-Dobbs), īsākās gestācijas robežas U.S. tika iestatīti astoņu nedēļu laikā. Tomēr saskaņā ar pētījumu programmu, kas uzlabo jaunus reproduktīvās veselības standartus, vismaz viena trešdaļa dzemdību cilvēki nezina, ka viņi ir stāvoklī, kamēr nav sešas nedēļas. (Krāsu cilvēki un cilvēki, kas dzīvo ar pārtikas nedrošību, biežāk uzzinās pēdējās septiņas nedēļas, pētījumi parādīja.) Tas nozīmē, ka valstīs, kurās ir visstingrākie likumi.

Šī saspringtā laika grafika finanšu sastāvdaļa ir ievērojama, jo dzemdību cilvēki, kurus visvairāk ietekmē robežas un aizliegti, ir iepriekšējie-Dobbs Un tagad ir tie, kas no nabadzīgajiem (dzīvo mazāk nekā federālais nabadzības līmenis) un zemu ienākumu līmenis (dzīvo 100 līdz 199 procentus no nabadzības līmeņa) mājsaimniecībām, liecina Guttmacher institūts.

"Kad jūsu valsts aizliedz abortu, tas kļūst par jautājumu, vai jūs varat pietiekami ātri ceļot no valsts vai finanšu resursiem, lai tiešsaistē pasūtītu tabletes.”-Diana Greene Foster, PhD, reproduktīvās zinātnes profesore, UCSF

“Cilvēki, kuriem ir resursi, var ātrāk saņemt aprūpi,” saka Diāna Grēna Fostere, doktora grāds, Kalifornijas universitātes, Sanfrancisko dzemdniecības, ginekoloģijas un reproduktīvās zinātnes, profesore Diana Greene Foster. "Kad jūsu valsts aizliedz abortu, kļūst par jautājumu, vai jūs varat pietiekami ātri nobraukt no valsts, vai arī jums ir visa informācija un finanšu resursi, lai pasūtītu tabletes tiešsaistē.”

Ceļošanas jēdziens par abortu rodas vairāki apsvērumi un finansiālas izmaksas grūtniecei. Pēc abortu pakalpojumu sniedzēja atrašanas (šķērslis pats par sevi, ņemot vērā, ka viena iekārta var kalpot pat pašas valstij papildus vairākām abortu banku valstīm), ir jautājums par transporta nodrošināšanu tam, kas varētu būt vairāku dienu brauciens.

For instance, in Houston, where abortion has been banned completely, one of the closest full-service abortion facilities is nearly 800 miles away in Carbondale, Illinois, according to Sheila Katz, PhD, associate professor of sociology at University of Houston and author of grāmata Reformētie amerikāņu sapņi: labklājības mātes, augstākā izglītība un aktīvisms. Dr. Katzs norāda, ka daudziem grūtniecēm ar zemiem ienākumiem nav tādu resursu, kā automašīna, lai veiktu ceļojumu. Ir arī izredzes atņemt laiku no darba, kas varētu radīt problēmas gan no zaudētās algas, gan darba drošības viedokļa. “Ir ļoti bieži priekšniekam [zemi apmaksātiem darbiem] pateikt:“ Nu, ja jums ir vajadzīgas šīs divas brīvdienas, jūs, iespējams, arī neatgriezīsities, ”” Dr. Katzs skaidro.

Tad ir jautājums par to, kurš skatīsies bērnus, kuri, iespējams, jau atrodas mājās. Pētījumi rāda, ka 60 procentiem cilvēku, kuri meklē abortus, jau ir bijis vismaz viens bērns. Tam bērnam nebūtu atļauts pavadīt māti procedūrā. Ja ģimenes loceklis vai draugs nespēj auklēt, tas varētu būt vēl vienas pievienotas izmaksas (ja ne kopējā nesature).

Tiklīdz jūs arī ņemat vērā ceļojuma izdevumus, ieskaitot gāzi, izmitināšanu un pārtiku, un likumprojekts kļūst gandrīz nepārvarams kādam, kurš strādā, teiksim, minimālā algas darbs. Tas neietver pat paša abortu izmaksas, kuras, ja to nesedz apdrošināšana, vidējo vērtību līdz 575 USD.

Papildinot jau esošās rasu atšķirības piekļuvei abortiem, Hyde grozījums aizliedz federālajiem līdzekļiem izmantot abortam 34 štatos un Kolumbijas apgabalā. Tas nozīmē, ka cilvēki, kas atrodas Medicaid, kas aptver nesamērīgu cilvēku daļu, kas ir melni, pamatiedzīvotāji un krāsaini cilvēki (bipok), šajās teritorijās netiks apskatīta abortu aprūpe.

Un pēc DR teiktā. Katza pētījumi, kas saistīti ar sievietēm ar zemiem ienākumiem Kalifornijā, tikai nedaudziem ir kāds, kuram viņi var pagriezties, lai aizņemtu naudu, kas viņiem nepieciešama, lai ceļotu vai maksātu par abortu. “Savā pētījumā es pajautāju sievietēm ar zemiem ienākumiem:“ Ja jums ir nepieciešama neliela naudas summa, kas ir mazāka par 50 USD, kuru jūs varētu jautāt?"Divas trešdaļas no viņiem nevienu neteica," dr. Katz saka. Kad viņa palielināja priekšteci līdz USD 500, tikai viens no 45 respondentiem (sieviete, kas uzauga vidējās klases ģimenē, bet kvalificējās labklājībai pēc grūtniecības iestāšanās) teica, ka viņiem būs kāds, ar kuru vērsties.

Tādā gadījumā aktīvisti anti-abortu noteikti iebildīs, ka vislabākais rīcība grūtniecei, kurai ir finansiāla piespiešana. Bet tas notiek reti, un šis noskaņojums pilnībā ignorē deviņu mēnešu grūtniecības fizisko un emocionālo nodevu.

“Ļoti maz cilvēku izvēlas ievietot bērnu bez adopcijas nekā 10 procenti no tiem, kuriem tiek liegts aborts,” saka Dr. Fosters, kurš pēta neplānotas grūtniecības ietekmi uz cilvēku dzīvi. “Izvēloties abortu pārnēsājot grūtniecību līdz termiņam, ir liela jēga, ņemot vērā ļoti reālo fiziskās veselības risku grūtniecībai un dzemdībām.”(U.S. Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem ir viens no augstākajiem mātes mirstības rādītājiem starp valstīm ar augstiem ienākumiem, un šie likmes starp melnajiem un indiāņu cilvēkiem ir attiecīgi trīs un divas reizes augstākas nekā balto cilvēku vidū, saskaņā ar Kaisera ģimenes fondu , kas kā cēloņus min veselības aprūpes nevienlīdzību un sistēmisko rasismu.)

Tātad tad kas? Ja cilvēks nevar atļauties abortu, kādu finansiālu nākotni viņi var sagaidīt pēc dzemdībām un bērna audzināšanas?

Drūma monetārā perspektīva

2008. gadā Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko pētnieki sāka pieņemt darbā dzemdības cilvēkus uz pētījumu atšķirībā no visiem, kas iepriekš tika veikti. Ar 30 abortu iekārtu palīdzību visā U.S., 1000 abortu meklētājus, kuri saņēma abortus, un daži, kas tika novērsti, jo viņi izkrita ārpus gestācijas robežām un turpināja identificēt dzimšanu un tika pieņemti pētījumā. Piecu gadu laikā (līdz 2016. gadam) pētniecības palīgi periodiski intervēja dalībniekus par visiem savas dzīves aspektiem, ieskaitot viņu garīgo veselību un finansiālo stāvokli.

Pētījuma rezultāti (publicēti 2020. gada grāmatā Turpmākajā pētījumā: desmit gadi, tūkstoš sieviešu un sekas, kas saistītas ar vai tiek liegta - abortu, Autors: Dr. Fosters, kurš vadīja pētījumu) atklāja, ka pēc tam, kad tos noliedz, ir ne tikai abortu meklētāji, kuri saskaras ar stāviem finansiāliem šķēršļiem. Drīzāk viņu tiešā ģimene un, paplašinot, nākamās paaudzes arī piedzīvo triecienu samazinātu efektu.

“Galvenais aborta iemesls ir vēlme rūpēties par bērniem, kas viņai jau ir,” saka Dr. Veicināt. “Šiem esošajiem bērniem ir sliktāk, ja viņu mammai tiek liegts aborts, mēs to redzam [bērnu] spējā sasniegt attīstības pagrieziena punktus, un mēs to redzam [samazinātā] iespējamā, ka bērns dzīvo mājsaimniecībā ar pietiekami daudz resursu Pamata dzīves vajadzībām.”

Bērna audzināšanas izmaksas, kas saskaņā ar Brookings institūta aplēsēm tagad ir gandrīz 311 000 USD 17 gadu laikā.

Ilgtermiņa sekas ir skaidras: dalībnieki, kuriem tika liegti aborti, četras reizes biežāk dzīvoja federālā nabadzības līmenī un trīs reizes biežāk ir bez darba, liecina pētījums. Viņi, visticamāk, piedzīvoja arī kredītpunktu kritumu un parāda palielināšanos, kā arī vairāk negatīvu finanšu darbību, piemēram, bankrotu un izlikšanu par to, kuru ieraksts ietekmē personas spēju iegūt turpmākas kredīta un mājokļa līnijas. Bērni, kas dzimuši tāpēc, ka viņu vecāks nevarēja saņemt abortu.

Tad ir faktiskās izmaksas, kas saistītas ar bērna audzināšanu, kas saskaņā ar Brookings institūta aplēsēm tagad ir gandrīz 311 000 USD 17 gadu laikā. Un tas neietver koledžas izmaksas vai pāreju uz pieaugušo vecumu.

Papildu sarežģīšanai ir sociālās drošības tīkla trūkums: vecākiem, kuri dzīvo štatos ar abortu aizliegumiem, parasti ir mazāk programmu, kas viņiem palīdzētu. “Sievietēm nav atbalsta, kad viņiem ir bērniņš,” saka Dr. Katzs. “Labklājības noteikumi Teksasā ir vieni no stingrākajiem visā valstī. Pat ja mazulis spēj nokļūt federālajās programmās, piemēram, WIC vai Medicaid, māte nav.”

Dr. Fosters piekrīt: “Mums ir vissliktākais atbalsts maziem bērniem un vecākiem šajā valstī,” viņa saka. “Pastāv drausmīgs veselības aprūpes trūkums, apmaksāta atvaļinājuma trūkums, bērnu aprūpes trūkums… mēs redzam, ka tiek izmantota valsts palīdzība, taču tas ir ļoti īslaicīgs, un tas ir tāpēc, ka joprojām ir kādas valstis, kad jūs atrodaties, pat Ja jūsu mājsaimniecībai ir nepieciešama un nav pietiekami daudz naudas, lai samaksātu par mājokli un pārtiku. Tas ir tikai grotesks. Tas ir morāls jautājums neatkarīgi no abortu.”

Vienu nelielu cerību mirdzumu var paplašināt piekļuvi pirmsskolas programmām 3 un 4 gadus veciem bērniem, kurus prezidents Baidens šogad uzrunāja arodbiedrības stāvokli un iekļāva savā 2024. gada budžeta priekšlikumā (lai gan iepriekšējie mēģinājumi iziet iepriekš Pree -K programmas tiesību akti caur Kongresu bija neveiksmīgi). Tomēr eksperti ir vienisprātis, ka bērnu aprūpe par pieņemamu cenu ir svarīgs faktors cilvēka spējā rūpēties un atbalstīt bērnu, neatkarīgi no tā, vai viņi tika plānoti vai nē.

“Augstas kvalitātes, pieejamu bērnu aprūpes trūkums ir milzīgs jautājums un veicinātājs algu atšķirībā,” saka Džonsons. “Tas dziļi ietekmē sieviešu spēju piedalīties darbaspēkā un to stundu skaitu, kuras viņi var strādāt, ja viņiem nav uzticamas bērnu aprūpes.”

Galu galā sievietes un visi dzemdību cilvēki vienmēr būs neizdevīgā stāvoklī, emocionāli un finansiāli, ja viņiem nav pilnīgas autonomijas pār viņu reproduktīvo veselību.

“Tiek noliegts aborts, kuru jūs meklējat, ir gadu negatīva ietekme uz jūsu finansiālo un plašāko labklājību,” saka Leila Abolfazli, advokāts un NWLC nacionālās stratēģijas stratēģijas direktore NWLC. “Tas attiecas uz visu sieviešu punktu, zinot, kas viņiem ir piemērotas; Viņi zina savu dzīvi. Tas ietekmē viņu pašreizējos bērnus un negatīvi ietekmē viņu ģimeni. Tāpēc galu galā es domāju, ka cilvēki patiešām atbalsta tiesības uz abortu, jo lēmums par bērnu ievešanu jūsu ģimenē ir tik būtisks jūsu nākotnei.”

Wellness Intel, kas jums nepieciešams bez BS, kuru šodien nepierakstāties, lai būtu jaunākie (un lielākā) labsajūtas jaunumi un eksperti apstiprināti padomi, kas piegādāti tieši jūsu iesūtnē.