Es esmu dievbijīgs kristietis, un vēlēšanas varētu uz visiem laikiem politizēt manu pārliecību

Balsojiet tāpat kā jūsu dzīve ir atkarīga no tā. Daudziem tas nav tikai uzmundrinošs aicinājums uz rīcību-tā reālā dzīve. Šajā sērijā cilvēki no dažādiem darbiem, vidēm un viedokļiem dalās ar ietekmi uz šīm vēlēšanām, un precīzu iemeslu, kāpēc viņi balso 2020. gadā. Jo Politiku un labsajūtu nevar atdalīt, Īpaši šogad.

Es esmu dzimis kristietībā un visu mūžu esmu aktīvi praktizējis ticību, sākot ar manu sociāli konservatīvo audzināšanu. Man bija 17 gadi 2012. gadā, kad prezidents Baraks Obama skrēja uz atkārtotu ievēlēšanu pret Mitu Romniju. Lai gan es nevarēju balsot sava vecuma dēļ, es atceros, ka es zināju, ka viena iemesla dēļ es būtu balsojis par Romniju: viņš bija republikānis, un republikāņi bija partija, kas atbalstīja kristīgās vērtībām līdzīgās tradicionālās laulības un būdama dzīve, un es būtu bijis kristietis vēlētājs.

Mans pasaules uzskats izvērsās, kad es devos uz koledžu: es apmeklēju socioloģijas nodarbības, kas man mācīja par dažādu cilvēku pieredzi, un es ceļoju uz citām valstīm, kur es satiku cilvēkus, kuri turēja pārliecību, kas atšķiras no manām. Mācīšanās un izpratne par citām perspektīvām sāka mainīt manu domāšanas veidu gan politikā, gan reliģijā. Tā kā man dažādos apstākļos sākās empātija pret cilvēkiem, arī mani politiskie uzskati paplašinājās.

Lai gan tas neapstrīdēja manu ticību, es beidzot sapratu, ka ne visi cilvēki cenšas dzīvot pēc vienādām vērtībām kā daudziem konservatīvajiem kristiešiem. Un kamēr mana reliģiskā pārliecība varētu vadīt mans Lēmumi, es vairs nejutu, ka šie uzskati informē politiku cilvēkiem, kuri, pirmkārt, neievēroja reliģiju. Es sāku vairāk rūpēties par to, lai palīdzētu tik daudziem cilvēkiem U.S. cik vien iespējams, tā vietā, lai palīdzētu tikai cilvēkiem, kuri ticēja tām pašām lietām, ko es izdarīju.

2016. gadā daudzi no maniem kristīgajiem draugiem un ģimenei balsoja par Donaldu Trumpu, pamatojoties tikai uz viņa partiju piederību. Es pilnībā cienu katras personas tiesības balsot par to, kas, viņuprāt, ir labākais kandidāts, bet es uzskatu, ka ir bezatbildīgi izvēlēties šo kandidātu, pamatojoties uz vienu vai divām politikas nostādnēm, vienlaikus ignorējot, cik kaitīga var būt prezidentūras holistiskā iedarbība.

Kristietība ir saistīta ar mīlēšanu, pieņemšanu un palīdzību tiem, kam tā nepieciešama. Trumpa administrācijas vadībā es esmu redzējis, ka atstumtās grupas bieži nonāk ugunsgrēkā kristietības vārdā, un tas mani satrauc.

Es arī sāku atzīt, cik bieži kristiešiem ir jāizmanto ticība kā kruķis, lai racionalizētu diskrimināciju cilvēkiem, kuriem viņi nepiekrīt, kas, manuprāt. Man kristietība ir par mīlēšanu, pieņemšanu un palīdzību tiem, kam tā nepieciešama. Un Donalda Trumpa pārvaldībā, kurš ir republikānis un identificēts kā kristietis, esmu redzējis, ka atstumtās grupas bieži nonāk ugunsgrēkā kristietības vārdā, un tas mani satrauc.

Trumpa administrācija ir ieročus konservatīvu kristiešu uzskatus un izmantojusi tos, lai atbalstītu daudzas politikas politikas par imigrāciju, abortu un LGBTQ+ tiesībām, cita starpā-to nevajadzētu ietekmēt reliģija. To darot, faktiski apdraud visu reliģisko brīvību, jo tā visā valstī rada pretreliģijas noskaņojumu.

Šī iemesla dēļ pati GOP 2020 platforma ir antikonstitucionāla. Pirmais konstitūcijas grozījums garantē brīvības attiecībā uz reliģiju, iekļaujot tiesības uz praksi kāds reliģija vai vispār nav reliģijas. Un pirmā grozījuma nodibināšanas klauzula (aka baznīcas un valsts nodalīšana) izskaidro šo brīvību, aizliedzot valdībai izveidot likumu “ievērot reliģijas izveidi”, kas nozīmē, ka valdībai nav atļauts izveidot oficiālu reliģiju vai dot priekšroku vienai reliģijai ( vai reliģijas trūkums) pār citu.

Tagad apsveriet daļu no GOP platformas, kurā teikts: “Pašreizējie mēģinājumi piespiest indivīdus, uzņēmumus un ticības institūcijas pārkāpt viņu uzskatus, ir daļa no nepareiziem centieniem graut reliģiju un vadīt to no publiskā laukuma.”Saskaņā ar iestādes klauzulu reliģijai vispirms nevajadzētu atrasties publiskajā laukumā. Bet tas ir un daudzos veidos, kā tas parādās, kā diena, izklāsta, kāpēc es neatbalstu GOP vai Trumpa administrāciju.

Imigrācija

Trumps daudzas reizes ir parādījis savus aizspriedumus pret citām reliģijām. Kopš 2015. gada Trump ir teicis, ka apsvērtu mošeju slēgšanu Amerikas Savienotajās Valstīs, ir nosaucis musulmaņus par “slimiem cilvēkiem” un apgalvoja, ka Sīrijas bēgļi, no kuriem vairums ir musulmanis, mēģina pārliecināt amerikāņu bērnus “cik brīnišķīgs ir ISIS.Tad 2017. gadā Trump parakstīja izpildrakstu, kas aizliedz Sīrijas bēgļus un ārvalstu pilsoņus no septiņām pārsvarā musulmaņu valstīm 90 dienu laikā.

Kopš 2015. gada naida noziegumi pret amerikāņu musulmaņiem ir piedzīvojuši krasu pieaugumu, un ir acīmredzama korelācija ar Trumpa komentāriem. Vainot visu reliģisko iedzīvotājus par nelielu daudzumu noziegumu, ko izdarījuši statistiski neliels skaits radikālu islāma teroristu, noteikti nav “jūsu kaimiņa mīlēšana.“Daudzi kristiešu vadītāji nekavējoties izsauca Trumpa aizliegumu, sakot, ka viņi“ atšifrējošu valodu, kas ir izmantota par Tuvo Austrumu bēgļiem un mūsu musulmaņu draugiem un kaimiņiem.”

Aborts

Varbūt aizkustinošākais priekšmets kristiešu vidū attiecībā uz politiku ir aborti. GOP 2020 platformā, starp citām ierosinātajām abortu anti-abortu politikas, teikts, ka tā “nefinansēs vai subsidēs veselības aprūpi, kas ietver abortu pārklājumu.”Bet neatkarīgi no tā, kur jūs nonākat šajā jautājumā, pamatojoties uz prezidenta rīcību un ievērojamu bezdarbību viņa termiņa laikā un plāno vēl četrus gadus, ir skaidrs, ka viņš nav dzīves atbalstītājs, bet drīzāk.

Balstoties uz prezidenta rīcību un ievērojamu bezdarbību viņa termiņa laikā un plānos vēl četrus gadus, ir skaidrs.

Kā jūs varat būt dzīvībai, kad ļaujat bērniem nomirt, kamēr tiek turēti necilvēcīgi aizturēšanas centros pie robežas? Kā jūs varat būt dzīves atbalstīt, noraidot universālo veselības aprūpi, un alternatīva ir ļaut desmitiem tūkstošu cilvēku nomirt U.S. katru gadu pārklājuma trūkuma dēļ? Kā kāds ar rasisma un seksisma vēsturi var apgalvot, ka viņi vērtē dzīvi, kad viņi iziet no dzemdes?

Pēc Džordža Floida slepkavības pāvests Francisks paziņoja: “Mēs nevaram panest vai pievērst uzmanību rasismam un atstumtībai jebkādā formā un tomēr apgalvojam, ka aizstāvam katras cilvēka dzīves svētumu.”Un, apspriežot katolicismu un politiku, Žanija Gaffigana nesen rakstīja:“ Cilvēka cieņa attiecas arī uz to, ka mēs visi radām pēc viņa tēla gan dzemdē, gan no dzemdes.”Viņas noskaņojums rezonē ar mani.

Kaut arī es jūtos morāli saplēsts par abortu jautājumu, es uzskatu, ka visi cilvēki jāizturas ar cieņu un žēlastību, ieskaitot sievietes, ņemot vērā to. Trumpa interese par anti-abortu politikas ieviešanu, šķiet, neatspoguļo vēlmi faktiski samazināt neplānotu grūtniecību, kas man parāda, ka GOP politika nav pat morāla problēma.

LGBTQ+ tiesības

Galīgais galvenais jautājums, kas man ir ar Trumpa administrāciju kā kristieti, ir tās nostāja uz LGBTQ+ tiesībām. Trumpam ir sena vēsture, kā samazināt un izskaust LGTBQ+ tiesības. GOP 2020. gada platformā teikts, ka “laulība starp vienu vīrieti un vienu sievieti ir brīvas sabiedrības pamats” un cenšas atgūt spēju “definēt laulības politiku federālajā likumā.”Strīdīgi sakot, tā mērķis ir padarīt viendzimuma laulības nelikumīgu.

Kā kristietis es atzīstu, ka reliģiskā pārliecība par laulību var atšķirties, bet šie uzskati neattaisno valdības lielumu un diskrimināciju. Likumi, kas definē laulību, pamatojoties uz garīgajiem uzskatiem, būtībā piespiež atstumtas grupas, un ikviens, kurš izmanto tiesības neievērot šo pieņemto uzskatu sistēmu-ir nepamatoti un pārkāpj konstitūcijas pirmo grozījumu.

Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus baznīca, no kuras es esmu loceklis, bieži māca aģentūras jēdzienu, kas ir “spēja un privilēģija, ko Dievs dod mums izvēlēties un rīkoties sev.”Es apbrīnoju šo viedokli un uzskatu, ka izvēles brīvība ir neatņemama mūsu dzīves mērķa sastāvdaļa. Es mīlu savu reliģiju un ticu, ka tā padara mani par labāku cilvēku, bet es uzstāju, ka nevienam nevajadzētu piespiest ievērot to pašu praksi, ko daru.

Es nevaru pateikt, cik skumji man liek redzēt, kā cilvēki izmanto kristietību, lai attaisnotu lielo lielumu, naidu un diskrimināciju. Galu galā mana pārliecība, ka būt kristietim, nozīmē cīņu par atstumtu grupu tiesībām. Un kā kristiešu vēlētājs es nevaru atbalstīt kādu, kurš pagriež muguru šiem cilvēkiem un strādā, lai viņiem vēl vairāk kaitētu.

Ak čau! Jūs izskatāties kā kāds, kurš mīl bezmaksas treniņus, atlaides kulta un labklājības zīmoliem un ekskluzīvu aku+labs saturs. Pierakstieties labi+, Mūsu tiešsaistes labsajūtas kopiena un uzreiz atbloķējiet jūsu atlīdzību.