Termins “seksuālā izvēle” ir novecojis, aizskarošs un nepareizs

Ja esat LGBTQ+ kopienas loceklis un vēlaties labot kādu, kurš lietojis šo terminu, Simons iesaka šādu veidni: "" Seksuāla izvēle "nav lieta. Tas, ko es domāju, jūs domājat “seksuālā orientācija”, un tas ir zinātniski precīzs termins cilvēka ilgstošajai fiziskajai, romantiskajai un emocionālajai pievilcībai viendzimuma locekļiem vai ja jūs esat taisni pretējā dzimuma locekļiem (būt par taisna ir arī seksuāla orientācija!). Seksuālā “izvēle” ir neprecīzs, novecojis, aizskarošs termins. Būt gejam ir vienkārši tas, kā es esmu orientēts un kurš es laimīgi esmu.""

Simons arī norāda, ka Barrett patiešām ir personīga diskriminācijas vēsture, kuras pamatā ir seksuālā orientācija, kā advokāts un labi+labs līdzautors Džils Filipovičs otrdien tviterī un par to liecina Barreta uzskati par laulību viendzimuma pāriem un dzimuma identitātes identitātes. Lai gan tas nebūt nenozīmē, ka viņa valdīs saskaņā ar savām personīgajām vērtībām kā Augstākās tiesas taisnīgumam, šī vēsture un tiesneša izmantošana diskriminējošā termiņā, atrodoties vissvarīgākajā viņas dzīves posmā LGBTQ+ sabiedrotais, kas, ja tas tiks iecelts, ļaus LGBTQ+ kopienai viegli atpūsties, zinot, ka viņu tiesības turpinās paplašināt vai aizsargāt.

Galu galā Barrett ir jurists un tiesnesis, un kā tāds viņas vārdi nav nejauši runāti, bet diezgan rūpīgi izvēlēti. Ir svarīgi viņus dzirdēt, jo tie ir paredzēti dzirdēt.