Es beidzot atsakos no Amerikas salauztās veselības aprūpes sistēmas un es pārcēlos uz Kanādu

Es pārcēlos uz Kanādu ir liberāla klišeja, un tagad, kad mēs skatāmies uz citu prezidenta vēlēšanu mucu, tas atkal veido kārtas. Ja viņš uzvar vēlreiz, Es noteikti pārcēlos uz Kanādu. Personīgi, lai gan es noteikti uzskatu Džo Baidenu mazāko ļaunumu un pilnībā plānoju novest savu balsojumu par viņu novembrī-Bidena uzvara neizrāda iespēju palikt u.S. Man daudz mazāk biedējoši, vismaz ne tad, kad runa ir par veselības aprūpi. Pandēmijas vidū, kas nekur nav tuvu kontrolei (tas nav ne beigu sākums, ne sākuma beigas), Džo Baidens joprojām izturas pret Medicare par visiem.

Adijs Barkāns, nenogurstošais progresīvais veselības aprūpes aktīvists, kurš cieš no ALS, nesen apsēdās kopā ar Bidenu un piespieda viņu, vai viņš uzskata, ka veselības aprūpe ir cilvēka tiesības. Baidens apgalvo, ka tā ir, bet saka, ka “atņemot tiesības uz privātu plānu, ja vēlaties privātu plānu, es nepiekrītu."Jo, redzot, arī neierobežots kapitālisms ir cilvēka tiesības.

Bidenes uzvara neizdara iespēju palikt u.S. Man daudz mazāk biedējoši.

Baidens ir paziņojis, ka viņa plāns pievērsties šausminošajai U nevienlīdzībai.S. Veselības aprūpes sistēma ir “aizsargāt un balstīt uz Obamacare”, vienlaikus nodrošinot “publisku iespēju, piemēram, Medicare.”Sabiedriska iespēja var palīdzēt uzlabot milzīgos ikmēneša prēmiju plānus par maiņas maksu (mans vīrs maksā 800 USD mēnesī par plānu, kurā nav ārpus tīkla seguma), bet tas neko nedara, lai risinātu milzīgās enerģijas apdrošināšanas kompānijas, kad tā ir, kad tā ir nāk pie cilvēkiem, kurus viņi aptver. Nav nejaušība, ka Super otrdienā, kad Baidens guva lielus ieguvumus demokrātiskās kandidatūras nodrošināšanai, veselības apdrošināšanas kompānijas ieguva 48 miljardu dolāru tirgus vērtību.

Ja masveida bezdarbs un burtiska pandēmija nepārliecinās demokrātisko iestādi pamest viņu bezpeļņas apdrošināšanas darbiniekus, kaut kas kaut kas būs? Vai arī ir pienācis laiks atzīt, ka šī valsts ir apdzīvojama tikai cilvēkiem ar neierobežotiem finanšu resursiem?

Es šeit esmu rakstījis jau iepriekš par savu personīgo līdzdalību veselības aprūpes jautājumā. Es esmu 1. tipa diabēta slimnieks, kas nozīmē, ka man ir nepieciešams dzīvot insulīnam. Vairākas injekcijas dienā, katru dienu. Jā, pat tad, kad es vingroju. Jā, pat ja es eju paleo. Jā, es esmu pārliecināts, ka chia sēklas ir fantastiskas, bet tās diemžēl nav insulīna aizstājējs.

Vai ir pienācis laiks atzīt, ka šī valsts ir apdzīvojama tikai cilvēkiem ar neierobežotiem finanšu resursiem?

Pašlaik man ir apdrošināšana caur savu darba devēju. Bet, ja pēdējie mēneši mums kaut ko ir iemācījuši, tas ir tas, ka nodarbinātības nosacījums ir mazāks, nekā mēs iepriekš bijām iedomājušies.

Mēnešos pirms CoVid-19 patērēja ziņu ciklu, stāsti par diabēta slimniekiem, kas mirst no insulīna normēšanas, bija armatūra galvenajās kontaktligzdās. Demokrātiskie politiķi nolēma apkaunojošo situāciju. Minesotas valdība. Tims Valss parakstīja ALEC Smita insulīna pieejamības likumu, kas nodrošinātu vienreizēju 30 dienu insulīna piegādi iedzīvotājiem, kuri ir tiesīgi saņemt “steidzamu vajadzību”, lai iegūtu 35 USD kopiju. (Likumprojekts tika nosaukts 26 gadus vecam vīrietim Mineapolē, kurš nomira, jo viņš nevarēja atļauties narkotiku.)

Šā mēneša sākumā farmācijas nozares grupa iesūdzēja tiesā valsti par programmu. Starp peļņu un pacienta aprūpi nav jāatrod kompromiss. Kamēr veselības apdrošināšanas un farmācijas uzņēmumi joprojām ir bezpeļņas nozares, Amerikas veselības aprūpes sistēma turpinās izgāzties amerikāņiem.

Pārcelšanās uz citu valsti, piemēram, Kanādu, nepieciešama organizācija un veiksme un, jā, nauda. Fakts, ka es to vispār varu apsvērt. Bet tā kā kādam, kura pastāvīgai vajadzībai pēc veselības aprūpes nav apspriežams, šķiet neapdomīgi bezatbildīgi, vismaz to neuzskatīt.

Tas ir dzīvības un nāves jautājums.