Parunāsim par to, kas tieši dzīvo “pro-life” republikāņi, domājams, ir vērts glābt

Un tomēr šeit bija Pence, Baltā nama koronavīrusa darba grupas priekšsēdētājs, ar žults nacionālajā televīzijā apgalvot, ka viņš un viņa administrācija vērtē cilvēka dzīvi.

Likumsargi un aizstāvji pret abortu un aizstāvjiem jau sen ir vislielākās bažas par embrija vai augļa potenciālo dzīvi, vienlaikus ignorējot dzīvos, elpojot cilvēkus, kuri cenšas palikt veseli vai vienkārši izdzīvo u.S. Viņu liekulība vienmēr ir pastāvējusi, bet Trumpa administrācijas politika, kas, domājams, ir "pro-life"-ir izmetusi to izteiktā atvieglojumā.

“Pro-Life” attīstība

Terminam “pro-life” bija daudz progresīvāka izcelsme, pirms tas bija saistīts ar kustību pret abortiem. Tiek uzskatīts, ka tas ir cēlies no Skotijas pedagoga a. S. Neils, kurš 1960. gadā rakstīja, ka “neviens no dzīvniekiem atbalstītājs nepieļaus mūsu Kriminālkodeksu, mūsu pakaramos, mūsu sodus par homoseksuāļiem, attieksmi pret bastardiju." Pēc tam, kad Grūdiens Lēmums 1973. gadā, anti-abortu aktīvisti pieņēma etiķeti tā sauktajā “mārketinga meistarā.”Kā autore Katha Pollitt 2019. gadā sacīja Vice:“ Viena lieta, kas par to ir lieliski, ir tā, ka tā otru pusi nodod kā “pro-nath.""

Šis abortu tiesību aizstāvju raksturojums ir dziļi negodīgs, it īpaši, ja jūs uzskatāt par reproduktīvā taisnīguma kustību, kas ir vērsta uz piekļuvi abortiem kā daļu no plašākas cilvēktiesību programmas. Reproduktīvā taisnīguma filozofiju izveidoja melnādaino sieviešu koalīcija 1994. gadā; Tā apgalvo, ka miesas autonomija ir cilvēka tiesības un ka cilvēkiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties, vai būt bērniem un vecākiem visiem bērniem, kas viņiem ir drošās un ilgtspējīgās kopienās.

Reproduktīvais taisnīgums ir daudz vairāk nekā piekļuve dzimstības kontrolei un abortiem (lai gan tie ir svarīgi). Tas ir arī par pārliecību, ka cilvēkiem ir iztikas algas, apmaksāts bērna kopšanas atvaļinājums un droši mājokļi bez draudiem, piemēram, vardarbības pret ieročiem, vardarbība ar policiju un vides rasismu. (Tas nedaudz atšķiras no reproduktīvās tiesības kustība, kas galvenokārt iestājas par turpmāko abortu likumību.) Reproduktīvais taisnīgums tika īpaši izveidots, lai apmierinātu krāsu un citu atstumtu cilvēku plašākas vajadzības, kuras var iestāties grūtniecība.

“Cilvēki, kas iebilst pret abortu, nepievērš pietiekamu uzmanību citiem cilvēktiesību jautājumiem, kad viņi mēģina likumdot vai ignorēt [personas] personīgo gribu un autonomiju,” saka Loreta Ross, Sistersong sieviešu līdzdibinātāja Loretta Ross Krāsu reproduktīvā taisnīguma kolektīvs un viens no sākotnējiem reproduktīvā taisnīguma kustības dibinātājiem. "Es neredzu nekādu līdzjūtību no viņiem, kas nav tikai teorētiski.”

Kā apdrošināšanas aizliegumi “pro-life” apdraud dzīvības

Galvenais “pro-life” kustības nepatīkamības piemērs ir viņu abortu ierobežojumu atbalsts, kas neizbēgami ietekmē cilvēku veselību un dzīvi, kas ir zemu ienākumu līmenis.

Piemēram, 1976. gada Hyde grozījums aizliedz Medicaid-federālā veselības apdrošināšanas programma cilvēkiem ar zemiem ienākumiem, sākot no abortiem, ja vien grūtniecība nebija izvarošanas vai incesta rezultāts vai tas apdraud sievietes dzīvību. Hyde katru gadu tiek pārskatīts kā daļa no Budžeta Veselības un cilvēku pakalpojumu departamentam (HHS) un kopš tā laika ir paplašinājusies, lai aizliegtu abortu segumu ikvienam, kurš saņem apdrošināšanu vai veselības aprūpi no u.S. valdība. Tas ietver federālos darbiniekus, Peace Corps brīvprātīgos, cilvēkus ar zemiem ienākumiem Vašingtonā.C., un cilvēki, kas aizturēti federālos cietumos vai ledus telpās. Tikai 16 valstis izmanto savus līdzekļus, lai segtu abortu aprūpi, bet 34 štati un Vašingtona, D.C. Sekojiet Hyde grozījumu ierobežojumiem.

Hyde ietekme nav vienāda: sistemātiskā rasisma dēļ melnādaino un latīņu valodu sievietes ir nesamērīgi, visticamāk, paļaujas uz Medicaid veselības apdrošināšanu, un tādējādi, visticamāk, tiks liegta apdrošināšana par abortu apdrošināšanu. “Hyde grozījums daudzējādā ziņā ir sākotnējais abortu aizliegums miljoniem mūsu kopienās, kuri paļaujas uz Medicaid viņu reproduktīvās aprūpes dēļ,” saka Margija Del Kastillo, Latīnas Nacionālā Latīnas reproduktīvā taisnīguma institūta direktore un aizstāvība. “Abortu aizliegumi nesamērīgi sāpina mūsu Latina/X kopienu un ģimenes, pievienojot vēl vienu barjeru jau ierobežotai piekļuvei veselības aprūpei.”

Medicaid abortu ierobežojumiem var būt postošas ​​sekas, piebilst Lopezs. 2009. gada pārskatā par piecām valstīm ar Hyde ierobežojumiem tika atklāts, ka apmēram viena no četrām grūtniecēm ar Medicaid, kas meklē abortus, nespēja iegūt procedūru un galu galā dzemdēja. (2019. gada pētījums Luiziānā apstiprināja, ka statistika.) Kaut arī pret abortu tiesību aizstāvji apgalvo, ka aborts nav drošs, pierādījumi no nozīmīga pagrieziena pētījuma (garengriezuma pētījumā, kurā tiek apskatīta neparedzētas grūtniecības ietekme uz cilvēku dzīvi), liek domāt, ka cilvēki, kas noliedzis abortus asiņošana un preeklampsija; Viņiem, visticamāk, ir arī vairāk parādu, zemāki kredītpunktu punkti un nokrīt zem federālā nabadzības līmeņa nekā tiem, kuri varēja saņemt abortus.

Tomēr par visu sarunu par dzīvi un grūtnieču atbalstīšanu, šķiet, ka tiesību aizstāvji pret abortiem neatzīst realitāti, ka grūtniecība ir riskants veselības stāvoklis, it īpaši melnādainām sievietēm, kurām ir visaugstākais mātes mirstības līmenis u.S. "Pastāv reāla atvienošanās starp to, ko [pret abortu tiesību aizstāvji] saka, ka viņiem rūp, šī vērtība, ko viņi piešķir uz dzīvi, un patiesībā rūpējas par sievietēm un viņu ģimenēm, kad šīs dzīvības pastāv," saka Lopess. (Patiešām, senators Teds Krūzs mēģināja attaisnot mēģinājumus aizliegt abortu medikamentu mifeprex, apgalvojot, ka "grūtniecība nav dzīvībai bīstams stāvoklis.")

Šajā nolūkā Del Castillo atzīmē likumdevēju ironiju Alabamas štatā, Gruzijā, Luiziānā, Misisipē, Misūri štatā un Ohaio, kas 2019. gadā veic abortu aizliegumus, kad viņiem ir daži no augstākajiem mātes un zīdaiņu mirstības rādītājiem valstī. “Ir acīmredzams, ka šīs ievēlētās amatpersonas neņem vērā grūtnieču, īpaši melnādaino sieviešu labklājību, Krāsu sievietes, imigranti un migranti, ”viņa saka.

Vairāk u.S. politika, kas kaitē veselībai un dzīvei

Tā dēvēto dzīves politikas veidošanas sasniedzamība pārsniedz apdrošināšanas seguma ierobežojumus, un tai ir milzīgas sekas vecāku un bērnu labklājībai. Ross, kurš ir arī viesmīlības asociētais profesors sieviešu un dzimuma pētījumos Smita koledžā, atzīmē, ka lielākajai daļai cilvēku, kas meklē abortus ģimenes. Cilvēkiem var rasties veselības problēmas, cenšas maksāt īri vai likt pārtiku uz galda vai mēģināt izkļūt no vardarbīgām attiecībām-visiem faktoriem, kas ietekmētu viņu spēju dzīvot veselīgu dzīvi, nemaz nerunājot par citu bērnu audzināšanu. Bet “pro-life” likumdevēji parasti iebilst pret šīm problēmām. Trumpa administrācija ir pret minimālās algas paaugstināšanu, ir mēģinājusi samazināt piekļuvi pārtikas zīmogiem un ir atsaukusi gandrīz 100 vides noteikumus. Trumps atbalsta arī tiesas prāvu, kas kopumā apgāztu Affordable Care Act (ACA), kas bez veselības apdrošināšanas atstātu vairāk nekā 20 miljonus amerikāņu.

Par patieso nozīmi "pro-life", Ross saka, ka anti-abortu likumdevēji un aktīvisti to ir “izsludinājuši par viņu bezdarbību par draudiem bērniem, kuri ir šeit."Un šī bezdarbība attiecas uz migrantu bērniem, kuri mēģina iekļūt U.S., Ģimenes, kuras Trumpa administrācija šķīra pie U.S.-Meksikas robeža; Advokāti joprojām meklē 545 bērnu vecākus. "Es ticētu, ka viņi patiešām bija pro-life, ja viņi organizētu kā mežonīgi, lai bērnus izietu no būriem uz robežas," saka Ross. “Ja jums patiešām rūp bērnu dzīve, kur ir jūsu aktīvisms?"(Patiešām, kaut arī dažas mazākas" pro-life "grupas nosūtīja krājumus noteiktām robežu iekārtām, daudzas nacionālās" pro-life "organizācijas ir paudušas vai nu ģimenes atdalīšanas politikas atbalstu, vai arī atteicās komentēt, kad tiek nospiestas.)

Del Castillo piebilst, ka citas grāmatas imigrācijas politika atspoguļo pilnīgu cieņas trūkumu, kas jau pastāv. Administrācija februārī ieviesa "valsts apsūdzības" noteikumu, kas ļauj valdībai noliegt vīzas un zaļās kartes cilvēkiem, kuri, domājams, izmantos tādas sabiedriskās palīdzības programmas kā pārtikas zīmogi un Medicaid. Pat pirms likuma stāšanās spēkā, tā rezultātā tika izveidotas jauktas statusa ģimenes vecākas ģimenes ar vismaz vienu bez dokumentiem, kas nav saistīti ar šīm programmām no bailēm.

Turklāt Del Castillo saka, ka esošajai politikai daudziem imigrantiem ir jāgaida pieci gadi, pirms viņi var reģistrēties Medicaid veidošanas veselības aprūpē, kas nav pieejama imigrantiem ar zemākiem ienākumiem. Dokumentētiem imigrantiem ir aizliegta šī programma, un tā pat nevar iegādāties savu apdrošināšanu caur ACA.

“Par politiku, kas mūsu kopienu ģimenēs rada atmosfēru, nav nekā“ pro-life ”, un neļauj bērniem piekļūt dzīvībai svarīgām veselības aprūpes un uztura programmām,” saka Del Castillo.

Kā izskatītos patiesi "pro-life" Amerika

Par u.S. Lai patiesi novērtētu cilvēku dzīvi, ikvienam, kas dzīvo valstī. Viņa norāda, ka divi ierosinātie rēķini varētu radīt lielas atšķirības: katra sievietes likums, kas mainītu Hyde grozījumu, un Sadziedētajiem imigrantiem un ģimenēm, kas padarītu veselības aprūpi pieejamu neatkarīgi no dokumentācijas statusa.

"Nevienam nevajadzētu liegt veselības aprūpes segumu, kas viņi ir, no kurienes viņi ir, cik daudz naudas viņi nopelna vai kādu dzimumu viņi identificē," saka Del Castillo.

Prezidentam “pro-life” nebūtu sīku cīņu par to, kā pirms vairākiem mēnešiem izmantot miljardiem dolāru vīrusu pārbaudei. Viņi nepadarītu jauktu statusu ģimenes nepiemērotus pandēmijas stimulu pārbaudēs. Viņi nebūtu tik koncentrējušies uz Augstākās tiesas kandidāta anti-abortu iegūšanu apstiprināja, ka viņi ignorē vēl 8 miljonus cilvēku, kuri tagad dzīvo nabadzībā pēc pandēmijas bezdarba palīdzības, kas beidzās jūlijā.

"Ja patiesi būtu apņemšanās novērtēt dzīvi, mēs būtu redzējuši kovīdu [atvieglojumu] paketes, kuras mums vajadzīgas, lai cilvēki saglabātu viņu veselību un saglabātu viņu ekonomisko un finansiālo drošību," saka Lopess. “Man tā ir tikai lielākā liekulības iedarbība.”

Tātad, nē, Maiks Pence, jūs un citi anti-abortu likumdevēji nestāvat bez atvainošanās par cilvēka dzīvības svētumu. Amerikas Savienotās Valstis izskatītos daudz savādāk, ja jūs to darītu.

Gatavs uzņemties savas attiecības ar labi+labu līdz nākamajam līmenim? Reģistrējieties labi+ zemāk, lai saņemtu ekskluzīvas atlaides, priekšrocības un saturu.