CDC tikko izdeva “izlikšanas aizliegumu” līdz gada beigām, kā kvalificēties

Kaut arī darbība piedāvā apsveicamus vienpadsmitās stundas atvieglojumus plašiem iedzīvotāju skaitiem, abās pusēs pastāv bažas. Vissvarīgākais ir tas, ka tas nepiedod šo īres parādu, kas nozīmē, ka īrnieki vienkārši būs parādā vairākus mēnešus un mēnešus atpakaļ maksājumus, tiklīdz moratorija termiņš beidzas arī ar sodiem, ja saimnieks izvēlētos tos uzlikt. "CDC darbība nav īres atcelšana, ka īrnieki būtu parādā īri, un šis solis tikai pagarina jauno parādu termiņu, ko īrnieki ir uzkrājuši bez savas vainas," saka Entonijs Karfello, LOS plašsaziņas līdzekļu komitejas loceklis Andželosas īrnieku savienība. Un, ja vienu īres mēnesi ir grūti iegādāties, gandrīz visa gada vērtība lielākajai daļai būs neiespējama, tas nozīmē, ka janvārī viņi hipotētiski atradīsies bez mājokļiem.

Plus, Carfello saka, ka līdzīgi ceļa bloķēšana izlikšanai, kas, viņaprāt, ir precīzāks veids, kā ierāmēt šos pasākumus nekā "aizliegumi", kas vietēji tiek izmantoti Losandželosā, jau ir pārkāpti "pa kreisi un pa labi" ar retām sekām. "CDC neliedz strādājošiem Angelenos no namīpašniekiem, kuri izmanto pārraudzības trūkumu," viņš saka.

CDC mandāts arī nesniedz palīdzību namīpašniekiem, kuri vēlāk var cīnīties, lai izpildītu savas finansiālās saistības. Deborah Pusatere, līdzdalība zem viena jumta NY, namīpašnieku un mazo uzņēmumu īpašnieku koalīcija, saka, ka daudzi, piemēram, viņi jau cīnās, jo ir sedzu īrnieku izmaksas kopš pandēmijas sākuma. "Esmu sarūgtināts par šiem likumdevējiem par to, ka neveicu rūpīgu rūpību, lai uzzinātu, ko mēs varētu darīt kopā, lai aizsargātu īrnieku, kurš patiesi finansiāli ietekmē [COVID-19], kā arī turētu īpašuma īpašnieku, lai nodrošinātu, ka viņi var samaksāt viņu Rēķini, un tāpēc viņi var turpināt atbalstīt savas skolas un kopienas [ar nodokļu maksājumiem], "viņa saka. "[Tā vietā] viņi izmanto namīpašniekus kā labklājības kruķi."Tik liela finansiāla spiediena, viņa skaidro, namīpašnieki varētu zaudēt īpašumtiesības uz viņu īpašumiem, kas daudz nedarītu, lai palīdzētu īrniekiem.

Tāpēc abu pušu aizstāvji aicina tos likumdevējus Kongresā, kas ir palikuši strīdīgi par turpmākiem pandēmijas atvieglojuma pasākumiem pēc Cares likuma termiņa beigām, lai noteiktu finansiālu atbalstu īrniekiem un namīpašniekiem. Tikai tas novērstu citādi noteiktas katastrofiskas finansiālas grūtības miljoniem īrnieku un līdzīgu namīpašnieku.