Kā Ketanji Brown Jackson pievienošanās Augstākajai tiesai varētu ietekmēt jūsu labklājību

Tā kā pārējā Džeksona kopsavilkums atstāj maz vietas jautājumam, ka viņa ir kvalificējusies tieslietu lomu centieniem, kas absolvējuši gan Hārvardas universitāti, gan Hārvardas Juridisko skolu, ierēdni par diviem federālajiem tiesnešiem un vēlāk kalpoja par federālo tiesnesi-tas lielākoties bija paredzēts Šie rasistiski apsūdzētie kriminālprocesu jautājumi, uz kuriem viņas apstiprinājuma uzklausīšana ir vērsta līdztekus (arī uz sacīkstēm orientētiem) jautājumiem par apstiprinošu rīcību un kritisko rases teoriju. Neapšaubāmi, viņas personīgā pieredze kā melnādainai sievietei Amerikā informēs viņu par visu iepriekš minēto, ienesot tik ļoti nepieciešamo pārstāvības devu nācijas galvenajā lēmumu pieņemšanas ķermenī.

“Augstākā tiesa kalpo visai Amerikai, un tāpēc tai vajadzētu atspoguļot mūsu brīnišķīgo daudzveidību,” saka Elizabete Kūpera, JD, Fordhamas Universitātes Juridiskās skolas profesore. Ciktāl Džeksona perspektīva, visticamāk, atspoguļos tiesas pašreizējo mazākumtautību liberālo viedokli, Kūpers sagaida, ka Brauns “iezīmēs un pievienosies rūpīgi formulētiem dispentiem, izskaidrojot, kāpēc nākotnē var būt nepieciešams atšķirīgs iznākums, un pamats citai pieejai turpmāk.”

Pārskatot Džeksona iepriekšējos lēmumus, tiek sniegts papildu ieskats tikai par to, kāda varētu būt šī pieeja, it īpaši, ja runa ir par dažiem no lielākajiem Augstākās tiesas dokumentācijas jautājumiem.

Kā Ketanji Brauna Džeksona uzskati par galvenajiem jautājumiem varētu ietekmēt viņas tiesas lēmumus

Kamēr Džeksonei ir ilgstoši tiesu uzskaite, lielākā daļa viņas viedokļu nāk no viņas astoņiem gadiem kā federālā D.C. spriest. Šajā laikā viņa galvenokārt izlēma, kā piemērot likumu, pamatojoties uz precedentu (tā vietā, lai izveidotu jauns precedents, kā viņai būtu iespēja darīt pašreizējā lomā D.C. Apelācijas tiesas apelācijas tiesa, kurai viņa tika iecelta tikai pagājušajā gadā). Rezultātā ir tikai daži jautājumi, par kuriem mums ir patiesa skaidrība par to, kur viņa atrodas un kā mēs varam sagaidīt, ka viņa valdīs uz priekšu. Bet, pamatojoties uz viņas viedokļa un lēmumu modeļiem, mēs varam izdarīt noteiktus secinājumus. Lūk, ko mēs zinām:

Aborts

Augstākās tiesas dokumentācijas priekšpuse un centrā ir jautājums par to, cik lielu ietekmi valdībai vajadzētu būt iespējai pārņemt tos, kas vēlas abortu. Džeksons iekļauj diskusiju apsūdzētā laikā, ņemot vērā Tiesas neseno pretrunīgi vērtēto lēmumu par Teksasas aizliegumu lielākajai daļai abortu sešās nedēļās, un drīz viengabala lēmumu par līdzīgi ierobežojošu Misisipi abortu likumu.

Kur Džeksons stāv uz šo jautājumu? Kā likuma līdzgaitniece, viņa līdzautoriski uzrakstīja Amicus īsu, kas atbalsta Masačūsetsas likumu, kas izveidoja “buferzonu” ap abortu klīnikām, pieprasot protestētājiem, lai neklīkstētu bloķēt šo iekārtu ieejas. Un 2018. gadā kā rajona tiesnese viņa lēma pret bijušo prezidenta Donalda Trumpa agrīnu dotāciju pārtraukšanu federālajai pusaudžu grūtniecības profilakses programmai. Balstoties uz šo sasniegumu, ir taisnīgi secināt, ka Džeksons abortu uzskata par reproduktīvām tiesībām un iebilst pret visiem likumiem, kas jēgpilni traucē šīm tiesībām.

Krimināltiesību

Tāpat kā viņas priekšgājēja tiesnesis Breijers, Džeksons iepriekš bija U loceklis.S. Notiesāšanas komisija (kā priekšsēdētāja vietnieks). Šī pieredze, pārī ar savu federālās valsts aizstāvja laiku. Tā rezultātā mēs varam sagaidīt, ka daži no viņas lielākajiem ieguldījumiem tiesā būs šajā telpā.

Kamēr Džeksons piedalījās soda izciešanas komisijā, tā 2011. gadā ar atpakaļejošu datumu samazināja sodus par daudziem kreka kokaīna pārkāpumiem, ļaujot tūkstošiem ieslodzīto ļaužu meklēt samazinātus sodus un nekavējoties atbrīvojot 1800 ieslodzītos. Viņas nostāja par stingriem narkotiku likumu atslābināšanu-kas nesamērīgi ietekmē arī cilvēku, kuriem ir krāsas, izriet arī no personīgās pieredzes; Viņas tēvocim tika piespriests mūža ieslodzījums par narkotiku pārkāpumu (par kuru viņš vēlāk saņēma apžēlošanu no bijušā prezidenta Baraka Obamas).

Džeksones lēmumos par nesenajiem gadījumiem viņa vēlas izvairīties no neapzinātas aizspriedumiem pret notiesātajiem prasītājiem un parādīt empātiju. Piemēram, kā apgabala tiesnese, viņa valdīja par labu nedzirdīgam vīrietim, kurš bija ieslodzīts D.C. Korekcijas ārstēšanas iestāde, ja tai nav nodrošināta jebkāda veida izmitināšana, uzskatot, ka “cietuma personāla nespēja veikt informētu novērtējumu par jauna ieslodzīto spējām un izmitināšanu, ir apzināta diskriminācija, ir tīša diskriminācija.”

Vide

Džeksona uzskati par vides politiku, šķiet, vairāk balstās uz pasākumu, cik daudz pārraudzības dažām federālajām aģentūrām ir saistītas ar konkrētām darbībām, nevis par mērķi par katru cenu aizsargāt vidi. Viņa ir valdījusi gan par labvēlību vides cēloņiem (piemēram, ļaujot Guam virzīties uz priekšu ar tiesas procesu pret U.S. Jūras spēki, lai izveidotu ūdens piesārņojošu poligonu) un pret viņiem (piemēram, ļaujot Iekšzemes drošības departamentam izveidot Trumpa sienas segmentu, kas pārkāpa vietējos vides noteikumus).

Pat ja tā, tādas vides grupas kā Sierra Club un Dabas resursu aizsardzības padome nesen ir parādījušās par Džeksona nomināciju, atzīmējot pārliecību, ka viņa ievēro valdības lomu sabiedrības veselības un mūsu vides aizsardzībā.

Imigrācija

Īpaši bezprecedenta pierobežas represiju laikā Džeksons parādīja sevi kā imigrantu tiesību uz pienācīgu procesu, neatkarīgi no pilsoņa statusa. 2019. gadā viņa izdeva rīkojumu bloķēt Iekšzemes drošības departamentu no ātri izsūtīšanas imigrantiem, kuri valstī bija mazāk nekā divus gadus un kuri nebija saņēmuši likumīgu regresu.

Un 2020. gada oktobrī viņa sadzīvoja imigrantu aizstāvības grupas, kuras iesūdzēja Trumpa administrāciju par imigrantu-oficiālo apmācību, kas rūdīja patvēruma meklētāju pārbaudes procesu. Džeksons piekrita, ka apmācības nodarbībās valodas valoda ir paaugstinājusi latiņu pārāk augstu, tāpēc patvēruma meklētājiem ir pārāk grūti pierādīt savas “ticamās bailes” par vajāšanu savā dzimtenē.

Dzemdības

Tāpat kā imigrantiem, daudzas darbinieku kategorijas aizsargā likumi, kurus Džeksons nenogurstoši strādāja, lai ievērotu Trumpa ierosinātos klagiskos izpildrakstus. 2018. gadā viņa atcēla trīs viņa izpildvaras rīkojumus, ka viņa valdīja “iedragāja federālo darbinieku tiesības kolektīvi bargāt.”(Šie rīkojumi būtu ļāvuši federālajām aģentūrām atlaist cilvēkus, kuri, viņuprāt, ir nepietiekami veikuši mēnesi, un ierobežot laiku, ko šie darbinieki varētu pavadīt ar arodbiedrību saistītu darbu.)

Un, pēc viņas pirmās domām, prezidēja pār D.C. Circuit Apelācijas tiesa šī gada sākumā Džeksons sadarbojās ar arodbiedrībām, kas pārstāv valdības darbiniekus, atrodot Trumpa laikmeta politiku, kas ierobežo viņu sarunu tiesības, lai būtu “kaprīza un patvaļīga.“Viņas lēmums aicināja atjaunot iepriekšējo (iepriekšējā trumpis) prasību, ka visas izmaiņas, kas veiktas darba ņēmēju nosacījumos, tiek pakļautas koplīgumam, atbalstot darba ņēmēju tiesības sarunāties viņu pašu vārdā.

Ak čau! Jūs izskatāties kā kāds, kurš mīl bezmaksas treniņus, atlaides progresīvākajiem labsajūtas zīmoliem un ekskluzīva aka+labs saturs. Pierakstieties labi+, Mūsu tiešsaistes labsajūtas kopiena un uzreiz atbloķējiet jūsu atlīdzību.